”Den som ger sig in i leken får leken tåla” – eller?

”Den som ger sig in i leken, får leken tåla” eller varför inte ”har du tagit på dig de uppdraget så får du stå ut med det”. Det är nog de vanligaste svaren som jag och mina kolleger får när en dialog spårar ur eller när man på socialmedia exempelvis blir uthängd som ”idiot” eller liknande. Jag säger inte att jag är perfekt på något sätt. Jag kan säkert också i hettan av en diskussion vara mindre eftertänksam än vanligt och efteråt tänka – blev detta så bra? Men det är skillnad på det och det som är systematiskt och som i slutändan leder till förakt och att man som fritids- och deltidspolitiker till slut säger ”nej, det räcker, det är inte värt det”.

Låt mig ta som exempel. Du håller ett anförande i talarstolen. Oppositionen vänder sig om och börja prata med varandra istället för att lyssna. Ja, de till och med ställer sig upp och diskuterar med ryggen vänd samtidigt som anförandet sker. Eller, så går en person upp i talarstolen och tilltalar inte den som de vänder sig till med namn eller ens parti utan istället kategoriskt skriker ”hon” eller ”han”. Eller varför inte gå upp och likt en lärare förklara att ”du som är ung, du har fel, se nu på mig, du vet att du har fel”. Detta mina vänner är klassisk härskarteknik.

  • Osynliggöra – det vill säga vända sig om och börja prata om något annat istället för att lyssna
  • Förlöjligande – att framställa personen som oviktig
  • Påförande av skuld och skam – att bli kritiserad att man inte följt informella regler som kanske till och med hittats på i samband med att kritiken framförs.

Här är inte min ”favorit” med – ni vet ”damn if you do, damn if you don’t”. Gör du något är det fel och gör du inget är det fel – ypperligt sätt att se till att man själv alltid har rätt och alla andra alltid har fel. Se bara på senaste tidens presskonferenser från regeringen så får du bra exempel.

Härskarteknik finns, den pågår och är i högsta grad på tapeten inom politiken på riks, region och i vår kommun. Som sagt, har man gett sig in i leken så får man leken tåla – eller måste det vara så?

Politikerföraktet finns också. Istället för att se det positiva med att kommunpolitiker syns och berättar om kommunen så blir responsen ”så du slösar skattepengar” eller ”sänk din jävla lyxlön och pension så vi får mer”. Då känns det faktiskt som att slå huvudet i en vägg.

Som fritidspolitiker har du mötesarvode, i vår kommun på 500 kr, inget annat. Du får inte pension, du får inte mer om mötet varar 1 timme eller 4. För arvodet förväntas du läsa in dig, vara uppdaterad med ärendena, gå på förmöten och givetvis nämndsmötet.

Jag som deltidspolitiker och nämndsordförande har helt rätt ett månadsarvode som ska motsvara det jag förlorar i lön på mitt arbete eftersom det krävs att jag lägger ner en väsentlig del av min arbetstid på politiken. Varken jag eller mina moderata nämndsordförandekolleger har pension via politiken. Snarare skulle jag säga att vi förlorar pension för att vi behöver gå ner i tjänst emellanåt för att klara uppdraget. Om ni inte litar på det jag skriver så kan ni enkelt gå in på www.kavlinge.se och läsa policyn för arvode. Allt är offentligt. Ni kan begära ut mina mail eller varför inte mina kvitton.

Jo, det är faktiskt så. Jag betalar det mesta själv och så gör mina moderata kolleger också. Vi drivs av en vilja att göra det bättre för kommunens invånare. Att få vara med och göra skillnad. Utskällningar och förakt? Det är tyvärr en liten del av uppdraget, men inte en del som jag vill normalisera. Politiker behövs inte höjas till skyarna, men kanske behandlas som vilken person som helst? Med nyfikenhet och respekt – så som jag och mina kolleger möter dig som medborgare.

Annsofie Thuresson
Ordförande socialnämnden

Står bakom moderaternas linje att misstroendeförklaring kvarstår.

Självklart kvarstår misstroendet mot Hultqvist. Allt annat vore ju märkligt. Hans agerande eller ickeagerande har ju inte ändrats bara för att två av hans kollegor har fått lämna sina uppdrag.

Peter Hultqvist har inte informerat riksdagen eller ens sin chef, statsministern, om de allvarliga brister på Transportstyrelsen som han fått kännedom om. Detta är naturligtvis helt oförsvarligt. Om jag som ordförande i tekniska i Kävlinge inte skulle informera min politiske chef, kommunalrådet Pia Almström, om något motsvarande på kommunal nivå skulle det troligen inte vara oppositionen som skulle kräva min avgång utan just kommunalrådet.

Det blir därför väldigt märkligt då Stefan Löfven inte bara behåller Hultqvist som minister utan dessutom försvarar honom och kallar Alliansens och Sverigedemokraternas misstroendeförklaring mot Hultqvist för oseriös.

Jag står bakom moderaternas linje kring att misstroendeförklaringen kvarstår och hoppas samtidigt att övriga partier står fast vid denna när riksdagen samlas nästa gång. Under förutsättning det inte dyker upp några alldeles oväntade omständigheter fram tills dess. Allt annat skulle vara oseriöst. Förtroendet för Hultqvist ökar inte som resultat av att två av hans ministerkolleger har fått sparken.

Johan Ericsson
Ordförande Kävlingemoderaterna
Ordförande teknisk nämnd

Löser vinsttak välfärdsproblematiken?

Låt oss prata vinster i välfärden – oj, skrev jag verkligen det? Vinster i välfärden…. Detta känsliga och mer och mer aktuella ämne. Grunden ligger i den så kallade Ilmar Reepalu utredningen ”ordning och reda i välfärden, SOU 2016:78”.

Varför gjordes denna utredning? Jo på regeringskansliets hemsida går att läsa att
”syftet är att säkerhetsställa att offentliga medel används just till de verksamhet de är avsedda för och att eventuellt överskott som huvudregel ska återföras till den verksamhet där de uppstått”.

Ja, utredningen gäller välfärdstjänster, eller ja, inte alla, utan de företag som utför själva vården och omsorgen. De som bygger husen, tillverkar hjälpmedel, utvecklar och leder den tekniska utvecklingen inom vård och omsorg berörs inte alls. Detta trots att det är offentliga medel som upphandlar deras tjänster. Men ja, detta är tydligen fullständigt irrelevant om ni frågar vänstersidan.

Så – hur kom ”ordning och reda i välfärden” att mest handla om vinster i välfärden? Den behandlar mycket mer. Förändring i LOV, förändring i LOU, krav på tillstånd för att ta emot offentliga medel (fortfarande bara om du utövar vård och omsorg, finns inga krav på andra företagare). Det kan vi fundera på, men det naturliga är givetvis för denna retorik och tanke går hem hos alla.

Självklart ska skattemedel användas till kärnverksamhet och välfärd! Det finns inget parti som inte skriver på det. Men frågan för moderaterna är vilken kvalitet vi får ut av skattepengarna och effektiviteten. Detta finns inte med. I utredningen på sid 24 tydliggörs det: ” Utredningen har övervägt alternativ till en sådan reglering, bl.a. att ställa mer detaljerade kvalitetskrav i upphandlingar och att ställa bemanningskrav på utförarna av välfärdsverksamhet. Utredningen bedömer dock att dessa alternativ är svåra att genomföra i praktiken eller har andra betydande nackdelar.”
Alltså – kvalitetskrav är svåra att genomföra i praktiken. Då går vi på det enklare – vinst. Så lanserar vi resonemanget att bara vinsten begränsas så blir allt väl i välfärds-Sverige. Kom igen – är det så enkelt?

Vad säger utredningen kring vinster i välfärden? På sidan 25 kan vi läsa att ”för att offentliga medel i huvudsak ska gå till det som det är avsedda för föreslår utredningen att en juridisk person med tillstånd att ta emot offentliga medel högst får ha ett visst rörelseresultat”. Vad sjutton menas med det? Ja, företaget får helt enkelt ett vinsttak – de får inte ha över en viss vinst.

Men vad är den begränsningen, hur räknas den? Vi läser vidare på sidan 25 ”Begränsningen av hur högt rörelseresultat som ska tillåtas föreslås sättas i relation till det kapital som investerats i rörelseverksamheten, s.k. operativt kapital. Med operativt kapital avses rörelsetillgångar minus rörelseskulder.” Hm, krångligt eller hur? Men detta är det som utredningen menar gör att välfärdens pengar går till det som det är menat, välfärden. Tänk ett steg längre – vilken typ av företag som utför omsorg? Tjänsteföretag – deras stora investering är anställda. Deras investeringsmöjligheter skiljer sig avsevärt från exempelvis byggbolag eller it-bolag. Hela upplägget är designat för att försvåra och omöjliggöra en verksamhet för välfärdsföretagen.

Men hur får en friskola sina medel från kommunen? Hur får ett LOV-företag inom hemtjänsten sina medel från kommunen? Regleras detta utefter företagets resultat? Nej, en friskola får via skolpeng. Den ändras inte oavsett om friskolan går med förlust eller med vinst. LOV-företag får på samma sätt samma summa som kommunen har för att utföra LOV-tjänsten. Summan ändras inte oavsett om företaget går med vinst eller förlust. Så kommunen betalar inte mer eller mindre till företagen för att ett vinsttak sätts. Företagen får samma ersättning som en kommunal verksamhet.

”Jo, men tanken är ju att inte skattemedlen ska skickas till risk-kapitalister utomlands, så stoppas vinsten så finns det inget att skicka”. Nej, självklart ska de inte det! Vet du egentligen hur stora de privata aktörerna är på marknaden? För i retoriken låter det som om de tagit över hela välfärden – nedan är siffror från SCB, öppna jämförelser och svenskt näringsliv:

  • 17% av verksamheten inom välfärdssektorn utförs av privata företag.
  • 93% av de drygt 14 000 vård och omsorgsföretagen har mindre än 20 anställda
  • Privata äldreboende är bättre än de kommunala på 18 av 22 kvalitetsindikatorer enligt socialstyrelsen.
  • IT-branschen ”spenderar” mer skattepengar än hela den privata sjukvårdsbranschen.
  • Byggbranschen bygger för mer skattepengar än utförandet av privat vård, skola och omsorg använder tillsammans.

Det intressanta är i min mening att företagen får samma medel som den kommunala verksamheten och inte bara går runt utan kan uppvisa vinst. Varför kan så få kommuner göra detsamma? Brister kommunens utförande av välfärden borde kanske frågan vara?

Så att skattemedel går till ”riskkapitalister utomlands” är en retorik, inte fakta. Att ”barn säljs på börsen” är retorik, inte fakta.

Fakta är att ett vinsttak kommer att slå undan benen på en mängd småföretagare, de som skapar jobb. Fakta är att istället för att tala om vinsttak så borde utredningen prata om kvalitetsgolv (men det var för komplicerat). Fakta är att underskotten i välfärdssektorn är betydligt mer problematiskt än vinsterna. Men det föreslås inte ett förbud mot förluster.

Så vad blir resultatet om välfärdsutredningen blir verklighet i sin helhet? Realistiskt sett så blir antalet företag färre, jobb går förlorade. Kommunen får ta hela ansvaret, arbetsmarknaden och därmed löneutveckling och valfrihet begränsas för våra pedagoger, undersköterskor, vårdbiträde och sjuksköterskor. Men pengarna stannar inom välfärdssektorn – eller ja, inom kommunen iallafall.

Du vet väl att inom kommunen är det inte något konstigt att omdisponera medel, om så behövs? Mellan exempelvis skola till teknisk, från omsorg till byggnation eller tvärt om? Men det retoriken ”asfalt före omsorg” används inte så flitigt av socialdemokratin. Hur är det ”att säkerhetsställa att offentliga medel används just till de verksamhet de är avsedda för och att eventuellt överskott som huvudregel ska återföras till den verksamhet där de uppstått”?

Jag är djupt oroad, för våra invånare, för våra företagare, för vår välfärd. Hur kan vi ha kommit så långt ifrån kärnan? Hur kan debatten så enkelt flyttas från tillgänglighet, kontinuitet, kvalitet, valfrihet med individen i centrum till att bara vara ha en ”enkel lösning” – förbjud vinsterna. Hur skapar denna retorik en bättre välfärd?

Annsofie Thuresson
Ordförande socialnämnden

Kävlinge är bäst i klassen – första skattefria dagen

Idag är dagen då du som förvärvsarbetande Kävlingebo har nått brytpunkten då du tjänat ihop det du ska betala i skatt…resten av året är det du får behålla. Värt att notera att denna dag infaller efter halvårsskiftet.

Kävlinge är bäst i klassen, för genomsnittskommunen dröjer det ytterligare några dagar. När Reinfeldt tillträdde inträffade denna dag först den 8:e augusti. Med bl.a. införandet av jobbskatteavdragen har dagen kunnat tidigareläggas. Med nuvarande S-ledda regering är vi på väg åt fel håll igen, bort från en vision om att få behålla mer än vi betalar i skatt.

För varje krona som vi låter kommuninvånarna behålla ökar vi deras möjlighet att bestämma själva över vad pengarna de tjänat ska gå till. Här i Kävlinge har vi näst lägst skatt i landet, samtidigt som vi ligger i topp med många av våra verksamheter. Det är vi Moderater är väldigt stolta över. I många kommuner brottas man med högt skatteuttag och verksamheter som inte  klarar sin uppgifter. En del till följd av förutsättningar man inte kan påverka, i andra fall till följd av dålig politisk styrning.

För att jämna ut förutsättningarna mellan kommunerna finns ett utjämningssystem. Ett system som bygger på inkomstutjämning och kostnadsutjämning. Resultatet blir att alla kommuner får i stort sett samma skatteintäkt per invånare. På kostnadssidan kompenseras kommunerna utifrån vilka kostnader man har baserat på antal personer i försörjningsstöd, antal äldre i behov av vård, och så vidare.

Det finns helt klart poänger med någon form av utjämningssystem. Utan det skulle stora delar av landets kommuner utanför tillväxtområdena drabbas hårt. Det skulle vara lockande att bygga samhällen för ekonomiskt attraktiva invånare.

Dagens system ger dessvärre en hel del oönskade effekter. Om kommunen sätter in resurser och får en arbetslös person med försörjningsstöd i arbete så minskar kostnadskompensationen. Resultatet blir att kommunen mycket väl kan förlora om man summerar minskade kostnader för försörjningsstöd, minskad kostnadsutjämning och vad det kostat i insatser.

Kommuner som lyckats väl med god kvalité kombinerat med låg skatt, som Kävlinge, drabbas extra hårt. Om en Kävlingebo får en löneförhöjning som innebär att hen betalar 100 kronor mer i kommunalskatt så får kommunen minskade intäkter på 106 kronor. Ett resultat som till och med slår den Pomperipossa skatt som drabbade Astrid Lindgren och fick Gunnar Sträng på fall.

Det kommunala skatteutjämningssystemet måste ses över så det ger incitament för kommunerna att få folk i arbete. Som ger kommuner incitament att hålla nere skatten istället för att höja den. Ett system som premierar de kommuner som står för ordning och reda och inte de som bedriver lyxfällepolitik som ”nån annan” får betala för.

Johan Ericsson
Ordförande Kävlingemoderaterna

Moderaternas fokus är våra invånare

Tack socialdemokraterna och Catrin Tufvesson för att ni, på ett ypperligt sätt, i ert svar visar precis varför socialdemokraterna skapar kaos och oordning.

Ni visar tydligt på att med er politik blir det fler byråkrater i kommunen. Ni visar att ni inte alls är insatta i ohälsotalen (som sjunker) eller för den delen att en integrationssamordnare finns och finansieras av Finsam. Ni avslöjar att ni inte vet skillnaden mellan driftsmedel och investeringar, hur kan man då aspirera på att leda en kommun?

Ni raljerar om bristande underhåll och avsaknad av skol och förskole-satsningar. Det förvånar oss, ni vet exempelvis inte alls om att nya Nyvångsskolan finns? Ni struntar i det planerade nya Tolvåkersområdet med idrottshallar och skolor? Att det gjorts stora satsningar på förstelärare i skola och förskola? Att ett nytt äldreboende byggs i skrivande stund i Stationsstaden eller att ny förskola i Kävlinge redan är byggd?

Ert svar visar att ni inte alls bryr er om satsningar på höjd kvalitet i verksamheten, utan bara ser mer till att tillgodose fackorganisationernas önskemål. Det blir tydligt att ni som folkvalda inte har invånarna i fokus.

Och framförallt så framgår det att ni inte alls bryr er om eller har förstått begreppet ”god ekonomisk hushållning” och inser att de 8,4 miljonerna, som är hela budgeterade överskottet för kommunen, behövs just till renoveringar och vidare investeringar i framtiden.

Under mandatperioden har ni redan före måndagens budgetfullmäktige föreslagit skatteökningar och ofinansierade satsningar som motsvarar en skatteökning på två kronor.
Hur tänkte ni finansiera byggandet och drift av två badhus när inget blir över? Hur tänker ni finansiera byggande och drift av idrottshallar när inget blir över i 2018 års budget? Hur tänker ni finansiera fler anställda? Ni tar slut på vartenda öre, ingen buffert eller reserv för oförutsedda händelser. Det är just detta som är kaos och lyxfällepolitik. Det är just detta man får med socialdemokraterna.

Det hade varit ärligare att föreslå skatteökning – det blir så mycket lättare när någon annan betalar. Men istället för tydlighet i sin politik väljer S att svartmåla kommunen.

Moderaterna? Vi har ordning och reda i ekonomin. Vi vill öka byggnationen, vi vill öka kvalitén i våra verksamheter, vi vill öka valfriheten, vi vill säkra att våra invånare känner sig trygga, vi vill arbeta smartare. Vårt fokus är våra invånare.

Vi väljer ordning och reda för våra invånares skull – inte kao(s) och lyxfällepolitik.

                                               
Pia Almström (M)                                  Johan Ericsson (M)
Kommunstyrelsens ordförande              Ordförande Kävlingemoderaterna

Du ska kunna känna dig trygg

Sverige är ett av de tryggaste länderna i världen och Kävlinge är en av de tryggaste kommunerna i landet. Ändå är det många som känner sig otrygga. Detta måste vi som politiker ta på största allvar.

Det är något grundläggande fel när många människor känner otrygghet över att gå ut på kvällen i en småstad med låg brottslighet.

Vi kan naturligtvis lägga resurser på inhyrda väktare, fler poliser, övervakningskameror och en massa annat. Jag tror inte det kommer att hjälpa. Vi måste angripa problemet från två håll. Samhället ska självklart ta sin del. Fler poliser behövs helt säkert, men framförallt måste poliserna ges möjlighet och förutsättningar att göra sitt jobb och göra det bra med goda resultat. Om inte resultaten förbättras, om vi hela tiden får höra om sjunkande uppklarningstal så spelar det ingen roll hur många poliser vi har. Befolkningen blir inte tryggare.

Antalet personer som anser sig ha blivit utsatta för brott i Sverige minskar. Antalet anmälda brott ökar. Det är positivt att den som blivit utsatt för ett brott anmäler det. Det är inte positivt för befolkningens kollektiva trygghet att det framställs som att brottsligheten ökar.

De insatser som vi politiskt kan ta initiativ till kommer aldrig att räcka till om inte människor i största allmänhet inser att man har ett eget ansvar för sin trygghet och säkerhet. Olyckor kan och kommer att ske, brott kan och kommer att begås.

Varje dag sätter sig miljoner svenska i en bil, utan att känna oro eller rädsla för att de ska bli skadade eller dö. Trots att det är betydligt fler som skadas och dödas i trafiken än som skadas eller dödas till följd av brottslighet. Vi köper säkrare bilar, vi sätter barnen i bilbarnstolar, vi har ABS-bromsar och vinterdäck och innan vi börjar färden sätter vi på oss bilbältet. Är det halt sänker vi farten eller låter bli att ge oss ut på vägarna. De flesta utan att tänka på att ger man sig ut på vägarna innebär det en risk för liv och lem.

Samtidigt gör man från samhällets sida kontinuerligt vägarna säkrare och ställer krav på beteende hos förarna och säkerhetslösningar på bilarna.

Människor upplever sig otryggare än de faktiskt, statistiskt, är.

Ska vi komma till rätta med den upplevda otryggheten till följd av brottslighet måste vi uppnå samma samspel här. Varje individ har och måste ta ansvar för att göra sin del för att öka sin säkerhet för att minska risken att bli utsatt för brott. Samhället måste ta sin del för att förebygga mot brott men framförallt se till när det har skett ett brott så klaras det upp.

Johan Ericsson
ordförande teknisk nämnd

Bostadssituationen i kommunen

Kävlinge som de flesta andra kommuner har sedan många år stor bostadsbrist. Trots att det byggs en hel del är bristen på både hyres och bostadsrättslägenheter mycket stor.

Många äldre vill gärna flytta från villan till en lägenhet. Ungdomar vill flytta hemifrån till sin första bostad. De som har haft turen att få sin första lilla lägenhet har bildat familj och vill nu gärna ha något större.

Så situationen hösten 2015 när det kom stora flyktingströmmar till Sverige var redan mycket ansträngd. Många hade en uppfattning att det fanns lediga bostäder på mindre orter i landsbygden, men de var redan upptagna sedan flera år.

I Kävlinge har äldre par köat i mer än fem år för en lägenhet så de kan sälja sitt hus. Vi har äldre som inte lyckats få en lägenhet utan blivit tvungna att flytta direkt till ett särskilt boende. Hade det funnits lägenheter hade man kunnat bo kvar hemma i ytterligare några år.

Som politiker har vi ansvar för alla i kommunen. När vi blir ålagda av staten att ta emot ett stort antal nyanlända blir det stora svårigheter att klara uppdraget. Under 2016 tog vi emot alla de nyanlända som Migrationsverket anvisade. Vi var en av de få kommuner som klarade av det. Av dem var ett fyrtiotal ensamstående. Det antal bostäder som krävdes fanns inte att tillgå. Då måste man söka tillfälliga lösningar. Ett antal av de ensamstående som blivit anvisade har fått tillfälligt boende på Värdshuset i Kävlinge. De kom från flyktingförläggningar där de i många fall bodde bättre än i det anvisade boendet i Kävlinge.

Trots att många kommuner påtalade för Migrationsverket att det borde vara bättre att de stannade kvar på förläggningen tills lämpliga bostäder kunde ordnas valde Migrationsverket att tömma fungerande anläggningar och skicka ut människor till en oviss bostadssituation.

Vårt kommunala bolag bygger för fyllt. Idag har KKB 2200 bostäder. Av dessa blir ca 10% lediga varje år. De ska räcka till de som redan har en lägenhet hos KKB och vill byta, de som står i bostadskö, och den är lång, samt till nyanlända.

Det kan alla förstå att detta inte räcker. Förutom KKB har Kävlinge ett litet antal privata hyresvärdar som också har hjälpt till för att lösa bostadsbristen.

Det byggs mycket men det byggs inte billigt. Tyvärr är det med dagens byggregler inte möjligt. Vi har skapat ett regelverk där bostäder ska vara tillgängliga för alla. Det gör att storlek på badrum, tillgång till hiss och andra regler gör att små, enkla, billiga bostäder inte kan byggas. Vissa försök har gjorts men det har varit på universitetsorter och bara gällt studentboende.

Men varje ny bostad är en bostad till. När en ny bostad byggs startar flyttkedjor. Lunds kommunala bostadsbolag gjorde en undersökning och det visade sig att när man byggde 19 radhus ledde det till att 48 hushåll fick en ny bostad. I slutändan blir en liten äldre billig bostad ledig för en ny hyresgäst.

https://www.sydsvenskan.se/2015-06-01/hyresgaster-bor-kvar-langre-an-tidigare

För att lösa bostadsbristen måste det byggas mer, så att alla som vill ha en ny bostad får möjlighet till det, yngre, äldre, barnfamiljer och nyanlända. Det nya särskilda boendet i stationsstaden är ett bra exempel.

Tillfälliga lösningar med paviljonger har vi valt att inte använda. Det skulle skapat ett andra klassens boende som inte medverkar till en bra integration och risken att de blir permanenta är stor.

Staten ersätter kostnaderna för flyktingmottagningen de första två åren. Men ersättningen har ett tak. Därför har vi inte möjlighet att hyra bostäder som är betydligt dyrare än den ersättning vi får. Vi vill också att de nyanlända själv ska kunna betala bostaden när de kommer i arbete. Därför väljer vi också att inte ta i anspråk nybyggda lägenheter.

Pia Almström
kommunstyrelsens ordförande

Pressmeddelande – Offensiv budget för framtiden!

På kommunstyrelsen den 24 maj presenterade kvintetten sin budget och sina direktiv för 2018. En offensiv budget med skapa direktiv. Vill du läsa dem i sin helhet – gå gärna in på vår hemsida.

”Vi har skapat mycket bra förutsättningar och detta speglar sig i en framåtsträvande budget där vi fortsätter våra satsningar för att utveckla kommunen” säger Pia Almström (M)

Under mandatperioden har kvintetten tagit både stora och så steg i satsningen på kommunens framtid. Valfrihet, fossilbränslefri fordonspark, satsning på medborgarkontakt och medborgardialoger, fritt skolval, nybyggd skola och förskola är bara ett axplock. I år görs särskilda satsningar för att bland annat öka tryggheten, på välfärd, på miljö och infrastruktur och föreningslivet. Nämnderna får full kompensation för befolkningsökning, lönerevision och prisökningar. Investeringar budgeteras till drygt 208 miljoner. Kvintetten föreslår dessutom nio direktiv i samband med budget för 2018.

Trygghet & Välfärd
Rent, snyggt och tryggt har varit ett lyckat projekt som gett såväl säkrare cykelvägar som vackra planteringar. Projektet går nu in i sitt sista år – och kvintetten vill se en fortsättning i den ordinarie verksamheten.

”Med kvintettens budget fortsätter vi utvecklingen. Vi vill ta ett särskilt grepp för att minska skadegörelse och öka tryggheten i kommunen. Därför ska handlingsplaner för nolltolerans mot skadegörelse tas fram samt policy för kameraövervakning” fortsätter Pia Almström.

”Trygghet är också att kunna påverka och säkerhetsställa bra boende för våra äldre. Genom lagen om valfrihet för särskilt boende ser vi nu resultat, då ett nytt fint äldreboende i Stationsstaden, klart 2018, som ska drivas av Attendo” berättar Peter Rugarn (KD)

Miljö och Infrastruktur
Budgeten innehåller särskilt avsatta medel för investering i början på cykelväg mellan Hofterup och Dösjebro – tanken är att bygga så långt vi kan i dagsläget redan 2018.

”Vi vill också utreda förutsättningarna för en trafiklinje mellan Hofterup och Dösjebro” säger Nils Nyberg (Mp). ”Vi ser goda förutsättningar för att en annan aktör eller företagare än Skånetrafiken skulle kunna ta ansvaret för denna sträcka”

”Jag är särskilt glad över att vi lägger direktiv om att kartlägga förekomsten av mikroplaster i våra verksamheter” säger Stina Larsson (C). ”Vi begär också förslag för hur vi kan minska spridningen av mikroplasterna.

Föreningsliv
Redan idag är nytt badhus och ny idrottshall planerad. Medborgardialog med föreningar är centralt och just nu arbetas på en övergripande föreningsstrategi.

”Vi föreslår att vi ska tillsammans med föreningarna ta fram ett nytt föreningsarrangemang där vi sammanför och lyfter goda exempel i föreningslivet” säger Carina Ingelsson (L). ”Vi vill att föreningarna uppmärksammas, bra ledare lyfts och goda exempel förs fram”


För ytterligare information kontakta gärna

Pia Almström M 0709-73 91 11

Carina Ingelsson L 0733-73 05 42

Stina Larsson C 0702-99 48 66

Nils Nyberg Mp 0761-27 22 09

Peter Rugarn Kd 0709-52 17 17

Det blev som vi trodde, mellanlagret kvar på obestämd tid

I tisdags tog SKB beslut om att inte söka tillstånd för att förvara låg, mellan och högaktivt avfall i SFR i väntan på ett SLF, slutförvaret för långlivat, låg och medelaktivt avfall är driftsatt.
SFL beräknas vara klart 2045 men ingen konkret plats är utsedd och ingen ansökan för att bygga det har lämnats in.
Det är precis detta vi hela tiden har befarat skulle hända. Trots alla försäkringar om att tidsschema ska hållas och vi arbetar mot samma mål står vi nu i Kävlinge med ett mellanlager som kommer att vara kvar på obestämd tid. I en region med stor bostadsbrist omöjliggör mellanlagret ett bostadsbyggande på kärnkraftsområdet för lång tid framåt. Där kunde bostäder byggts som både är attraktiva och efterlängtade.
Vi anser fortfarande att mellanlagret kunde placerats på ett annat ställe där konsekvenserna för omgivning blivit mycket mindre när tidsplanen inte kan hållas.
Det borde också bli en varningssignal till kommuner som välkomnar nya, stora etableringar. Det är trevligt när etableringen kommer, men tag reda på vilka konsekvenser kommunen kan drabbas av vid nedläggning.

http://www.skb.se/press/
http://www.nyteknik.se/energi/barsebacks-lager-kan-bli-kvar-lange-6845702

Pia Almström
Kommunstyrelsens ordförande

Thomas Lövskog
Ordförande miljö och byggnadsnämnden

 

Kävlingemoderaterna satte avtryck på förbundsstämman

Den 22 april höll Skåneförbundet sin förbundsstämma. Kävlingemoderaternas ombud var Kjell-Arne Ohlsson (styrelseledamot), Johan Ericsson (ordförande) samt Annsofie Thuresson (vice ordförande). Boriana Åberg, vår riksdagskvinna, var med som engagerad observatör. Kävlinge MUF visade också framfötterna som ombud för MUF Skåne.

Det viktigaste var innehållet i skåneprogrammet – ett program som sätter moderaternas inriktning till valet 2018. Områdena som debatterades var Skola och undervisning, samhällsbyggnad, Integration och arbete, ett grönare och starkare Skåne, ett tryggare Skåne, äldrepolitik, ett friskare Skåne och kultur i Skåne. Till detta låg också ett antal motioner att behandla.

Debatten var livlig och intensiv. Stora delar togs med jämkningar. Från Kävlingemoderaterna var Boriana Åberg uppe och debatterade för ”ett tryggande Skåne” med tydliggörande om bland annat kommunpoliser. Just delen om ett tryggare Skåne återremitterades dock till förbundsstyrelsen. Detta för att göra både redaktionella förändringar och förtydligande. Ett tryggare Skåne kommer därför att behandlas på ett senare förbundsråd.

Annsofie Thuresson, vice ordförande Kävlingemoderaterna, var föredragande för äldrepolitiksdelen. Annsofie tydliggjorde att det viktigaste är kvalitet och att vi inte ska prata om att införa ett vinsttak utan vi ska prata om att införa ett kvalitetsgolv i våra verksamheter. Något Kävlinge, som Sveriges kvalitetskommun, ställer sig fullt bakom.

När det kom till motionerna så tog Johan Ericsson, ordförande Kävlingemoderaterna, ordet och tog tydlig ställning i att en målsättning för bredbandsutbyggnad måste vara 100 %, något som bifölls av stämman. Johan yrkade också bifall till motion 2, som behandlade en grundlagsstadgad begränsning av marginalskatten. Något som förbundsstyrelsen avslagit i sitt beslut men efter välformulerad debatt av bland annat Johan och Boriana Åberg bifölls av stämman.

Förbundsstämman förrättade också ett antal val. Pia Almström valdes till ombud till arbetsstämman, Annsofie Thuresson valdes till vice ordförande i moderata kvinnor i Skåne och ersättare till arbetsstämman och Johan Ericsson valdes till ledamot i valberedningen för förbundsstyrelsen.

Så resultatet? Ett Skåneprogram är tagit, en del redaktionella ändringar ska göras, men inriktningen är klar. Vi har fått vägen utstakad och nu tar vi nästa steg till att måla Skåne blått och vinna valet 2018.

Johan Ericsson – ordförande Kävlingemoderaterna
Annsofie Thuressonvice ordförande Kävlingemoderaterna
Kjell-Arne Ohlsson ledamot Kävlingemoderaterna
Boriana Åberg – ledamot Kävlingemoderaterna – riksdagsledamot