Fler poliser behövs för att kommuninvånarna ska kunna känna sig trygga

På moderaternas arbetsstämma i Örebro röstades det skånska förslaget om kommunala poliser ner.

Jag kan se vissa poänger med att man kommunalt kan stärka upp polisnärvaron i kommunen. Tillfälligt vid behov eller permanent för att öka den långsiktiga tryggheten i kommunen. Poliser som skulle kunna ta sig an ”vardagsbrott” som idag läggs ner innan bläcket på anmälan hunnit torka. Dessa positiva effekter till trots ser jag en del övervägande negativa aspekter.

Risken är överhängande att den statliga polisen sakta men säkert minskar sin lokala närvaro och att kommunerna får fylla på med egna poliser för att ha en polisiär närvaro i kommunen. Denna risk är oberoende om de kommunala poliserna är en del av den statliga polismyndigheten en lokal polismyndighet. Resultatet blir det samma – kostnader som ska ligga på staten vältras över på kommunerna.

Skulle det genomföras som en lokal polismyndighet är risken för gränsdragningsproblem stor. Ska den lokala polisen ta hand om ett villainbrott? Ska den ta hand om flera villa inbrott i samma område? Ska den till och med ta hand om en våg av villainbrott? Ska en brottsutredning som växer under utredningen och blir för stor för den lokala polismyndigheten, flyttas över till den statliga polisen och kanske läggas ner för att de inte har resurser eller inte anser att det aktuella brottet är prioriterat?

Vi skulle vara tillbaka där vi var före omorganisationen fast med fler ännu mindre polismyndigheter och en betydligt större nationell organisation. Det kanske inte är fel i sig att gå tillbaka till fler polismyndigheter men då ska det inte göras smygvägen med kommunerna som finansiärer – vi har tillräckligt med ekonomiska utmaningar kommunerna.

Alternativet att kommunerna kan köpa poliskapacitet lokalt är inte heller bra alternativ. Hur ska kommunerna kunna säkerställa att de får vad de betalar för. På sikt skulle det troligen resultera i att de kommuner som inte betalar heller inte får någon polisiär närvaro värd namnet. ”Normalnivån” utan tillköp skulle sannolikt sänkas.

Polisen måste få ordning på sin organisation. Det måste finnas en lokal närvaro och då krävs fler poliser. Lokala poliser måste finnas men de ska inte betalas av kommunerna. Det måste bli ett stopp på att staten lägger över ansvar på kommunerna utan att skicka med pengar och då ska inte vi moderater driva frågor som resulterar i just detta.

Johan Ericsson
ordförande Kävlingemoderaterna

Rapport från arbetsstämman

Den 12-15 oktober har moderaterna haft arbetsstämma där politiken som ska drivas och genomföras efter valet 2018 sattes. Tonen på stämman sattes direkt med ett framåtriktat rakt och positivt inledningstal av vår partiledare Ulf Kristersson. Detta genomsyrade sedan allt. Förhandlingar, debatt och beslut. Pragmatism, framåtanda och hoppfullhet. Något som blev ännu tydligare i Ulfs tal på lördagen. Vi ägnar oss åt politik, åt att säga som det är, både positivt och negativt, och att alltid ha lösningar på den problematik Sverige har på riksplan, i regioner och i kommunerna.

Besluten som togs? Det var många och ni kan läsa om dem på moderaterna.se – här några axplock:

Skola och utbildning
Vi har bra skolor i Sverige, men vi måste bli bättre. En central punkt är att öka kunskap hos eleverna. Detta görs bland annat genom fler undervisningstimmar, mer rörelse och ordning och reda.

M är för ordningsbetyg, att utreda tre-termins-systemet för införande i Sverige. Vi vill också se skolplikt upp till 18 år för de som inte nått behörighet till gymnasiet. Detta är mycket viktigt. Behörighet till gymnasiet och genomgången utbildning är nyckel till att inte hamna i utanförskap. M vill också skapa en ny skolform, yrkesskola för främst våra nyanlända men även andra som denna form passar för – och denna skolform är från 16 år.

En särskild skrivning och särskola kompletterade propositionen om skola, där det trycktes på kunskapskraven även i denna skolform. Det är inte skolformen utan förmågan som ska sätta begräsningarna

Vi fick en stund med moderaternas nya talesperson i utbildningsfrågor, Erik Bengtzboe. Är ni nyfikna kan ni gå in på vår Facebook och lyssna in Eriks reflektioner.

Lag och ordning
Den stora debattfrågan här var nationellt förbud mot tiggeri. Det som beslutades var att, efter utredning, införa det. Något vi behöver följa noga på kommunal nivå.

Förslaget om kommunala poliser klubbades inte igenom, utan avslogs. Det som istället beslutades var om kommunala ordningsvakter och utökade befogenheter för dem. Kameraövervakning på utsatta bostadsområden och att polisen ska få ha just kameraövervakning på brottsutsatta platser utan tillstånd gick också igenom.

Straffrabatten för 18–21 åringar tas bort och generellt skärpta straff för brott klubbades. 10 000 mer polisanställda fram till 2025 har vi redan sett i moderaternas budget, men det gick också igenom utan diskussion på arbetsstämman.

Jobb, arbetsmarknad och företagande
Stor fokus i besluten ligger i att minska utanförskapet och att alla som kan ska jobba. Därför så antogs förslag som att bidragstak ska sättas för hur många bidrag ett hushåll kan få samtidigt, sänkta tak i a-kassa och bortre gräns för a-kassa/aktivitetsstöd efter 3 år.

Arbetsförmedling ersätts med jobbcenter med ett smalare uppdrag, sänkt skatt för pensionärer men också nytt jobbskatteavdrag så att en normalinkomsttagare får 500 kr mer i månaden.

M vill se inträdesjobb med lägre ingångslön och slopad arbetsgivaravgift i tre år så att fler kan lära jobbet på jobbet. Turordningsreglerna ska ändras till att i högre grad baseras på kompetens och inte strikt ”sist in först ut”.

Även höjt tak för rut-tjänster antogs där fler tjänster ingår och taket är 75000 kr.

Vi fick även en stund med Anna Jähnke, som är kommunalråd med ansvar för arbetsmarknad i Helsingborg. Är ni nyfikna på vad hon tycker om besluten så se intervjun på vår Facebook-sida.

Tillväxt i hela Sverige
Fokus på infrastruktur och satsningar var tydlig. Både tåg, elvägar och flyg debatterades. Ökad hastighet på motorvägarna till 130 km/h klubbades.

Inom bostadsdelen så var fokus mycket på att stärka individens rätt till att bygga, bygga om och förenkla regelverket. Att förstärka översiktsplaneringen och begränsa detaljplanekravet är en del. Att begränsa tidsåtgången vid överklagande en annan. En reform av strandskyddet behövs och länsstyrelsens rätt att ompröva kommunernas beslut om dispens tas bort.

Ökad yta för Attefallshus, förenklat regelverk vid uthyrning, både av rum i egna bostaden och andrahand. M vill se över både nuvarande hyresreglering och att en friare hyressättning vid nybyggnation utreds. Digitalisering var i fokus och utbyggnad av bredband.

En annan del som också blivit en nyckeldel är miljöpolitiken. Maria Malmer Stenergard är ny talesperson inom detta område och hon uttryckte det väl i att en miljö- och klimatpolitik som levererar faktiskt resultat med bas i moderata grundvärde som äganderätt, marknadsekonomi, och internationell samverkan. Varje skattekrona som läggs ska också leverera största möjliga miljöeffekt. Ordning och reda ska gälla även i klimatpolitiken. Se gärna vår intervju med Maria på vår Facebooksida!

Vård och omsorg
Fokus inom sjukvården är att återinföra kömiljard för att på så sätt öka tillgängligheten. Den högspecialiserade vården ses över och fokus i resurser och organisation är primärvården. Den problematik inom primärvården som är just nu ger effekter genom hela vårdkedjan och detta har moderaterna fokus på och är det som ska förbättras och ändras.

Även psykiatrin och barns och ungdomars ökade ohälsa var i fokus med satsningar inom detta område.

Inom socialtjänsten vill m se nya karriärstegar för socialsekreterare, förenkling av biståndsbedömning oh skärpta straff för angrepp av socialsekreterare i deras myndighetsutövning. M vill också införa nationella kvalitetskrav inom socialtjänsten.

För äldre ser vi fokus på måltid och måltidslyft, för förenklad biståndsbedömning även här samt nationella kvalitetskrav.

Migration
Inom migration ligger fokus på krav och ansvar. Samhällskunskap och språktest för medborgarskap, tillfälliga uppehållstillstånd som huvudregel som permanentas vid egenförsörjning. Även i anhörighetsinvandringen sker skärpta försörjningskrav och bygga på jobbinkomster.

En direktavvisning av asylsökande till annat säkert land ska kunna ske i krislägen och asylsökande ska vara tvungna att bo på migrationsverkets asylboende. Det ska göras fler inre utlänningskontroller och att förvarstagande av personer som ska utvisas oftare ska ske.

Ja och den stora diskussionen – M vill att EU på sikt tar emot bara kvotflyktingar och att asylsökande ska göras utanför EU.

Försvar
Moderaterna vill stärka försvaret och i princip dubbla anslaget till att omfatta 2% av BNP inom 10 år.

En stor diskussion skedde kring värnplikten – och moderaterna klubbade att vi är för att i regeringsställning bibehålla den aktiverade värnplikten.

Det tydliggjordes också att moderaterna tillsammans med övriga alliansen ska driva frågan om ett snabbt svenskt NATOmedlemskap.

Sammanfattningsvis:
En positiv, pragmatisk och fokuserad stämma där det är tydligt att moderaterna står för framåtanda, hoppfullhet, ordning och reda och för att stärka kärnuppdraget. Detta genomsyrar vårt parti just nu och detta är det vi tar med oss i vårt arbete i Kävlinge.

Johan Ericsson, Pia Almström, Annsofie Thuresson

Vi tar kampen för vår vårdcentral

För oss Kävlingemoderater är våra invånares trygghet ett av de viktigaste områdena vi jobbar för. Trygghet i skola, i äldreomsorg, när du är ute och rör dig i vår kommun, när du har kontakt med kommunen men också en trygghet i vården – att du ska få rätt vård i rätt tid.

I våras signalerade Jessica Ekelund, distriktsköterska på Kävlinge vårdcentral, om bristande resurser, personalflykt, arbetsmiljö och vad detta gav och skulle ge för effekt för invånarna i Kävlinge kommun. Löftet från primärvårdsledning och region var då att detta hade högsta prioritet och man såg på olika lösningar. Resultatet? Inget. Äldremottagningen är stängd, akuttider tar slut, vi saknar läkare och fler uppsägningar sker. Vårdcentralen kan inte hålla vårdgarantin och samtidigt ställs fler och fler krav och mer läggs över på primärvården. Därför har vi träffat Jessica och många av er invånare. Vi har samtalat och lyssnat och lagt till våra egna erfarenheter.

Vi i Kävlingemoderaterna är inte bara bekymrade utan upprörda – det vi upplever och hör är oacceptabelt. Låt oss vara tydliga – vi har stor beundran för Jessica och alla anställda på vårdcentralen som dagligen gör allt och lite till för att våra invånare ska få den vård de behöver. Problemet ligger inte där. Det ligger hos den politiska ledningen i regionen och deras oförmåga att prioritera om och prioritera rätt. Att öka kravställningen samtidigt som de totala resurserna brister är en omöjlig ekvation. Det röd-gröna styret har inte kontroll, de har inte lyssnat, de har inte förstått!

Trygghet, kvalitet och valfrihet är grunden – om inte regionen kan leverera så slår det på våra invånare, och på kommunen. Vi, Kävlingemoderater, kan inte vara tysta, vi kommer inte att vara tysta.

Jessica bad politikerna reagera och agera. Vi hör, vi reagerar, vi agerar. Vi lovar dig Jessica, dina kolleger och alla våra invånare att ta kampen för en trygg, säker och tillgänglig vårdcentral för alla. Nej, vi äger inte frågan, för då hade det varit löst! Men vi lovar att driva den. Kävlingemoderaterna kommer inte att ge upp. Jessica har valt att lämna vårdcentralen för andra utmaningar – det beklagar vi. Men vi kommer fortsätta det hon startat. Vi kommer att göra det vi kan för att påverka det rödgröna styret i regionen så att våra invånare får den vård de har rätt tid, kan känna den trygghet som de har rätt till. Vi kommer att aktivt arbeta för att fler alternativ kommer till kommunen och vi kommer att jobba ända in i kaklet för att byta ut det röd-gröna styret till ett alliansstyre som prioriterar invånarnas behov av bättre tillgänglighet och större trygghet.


Johan Ericsson
Ordf Kävlingemoderaterna

Annsofie Thuresson
Vice ordf Kävlingemoderaterna

Jessica Ekelund
Distriktssköterska Kävlinge

Vi efterlyser fler vuxna i debatten….

Jag är mycket tveksam till att skriva detta inlägg. Men vi närmar oss valår och taktik, smutskastning och härskarteknik ökar i takt med att valdagen kommer. Om vi inte säger ifrån kommer Kävlinges valperiod att vara outhärdlig, inte bara för oss politiker utan framförallt för dig som invånare.
Det är en sak att bemöta politik med sakliga argument, att vi bottnar i olika ideologier eller för den delen känner frustration av att inte få igenom sina förslag. I Kävlinge har vi haft högt i tak och vi har kunnat diskutera högljutt och engagerat men sedan efteråt har vi haft respekt och kunnat ta i hand. Denna mandatperiod har detta ändrats (som jag tidigare berört i inlägget om härskarteknik och politikerförakt)
Jag och mina kolleger i moderaterna arbetar för valfrihet. Det är ett långsiktigt arbete som pågått under flera år. Vi hoppas på fler aktörer i kommunen för det är en grundsten för att införa valfrihet. Vi har kontinuerlig dialog med många företagare i och utanför kommunen.
Att oppositionen väljer att sprida lögner, gå till personangrepp och att insinuera mutor är förtal, ärekränkning och åtalbart. Mitt arbete är helt transparent, och de anklagelser som oppositionen gör ÄR förtal, inte bara som fras utan i juridisk mening. Spridningen som görs via social media visar dessutom att det är ett taktiskt, strategiskt och genomtänkt sätt att sprida personangreppet. Är det så vi ska föra politiken i Kävlinge kommun? Genom förtal, polisanmälningar och åtal?
Annsofie Thuresson
ordförande socialnämnden

Det går bra för Sverige

Socialdemokraterna gick till val på att Sverige skulle ha Europas lägsta arbetslöshet till 2020. Man behöver inte ha en doktorsexamen i politisk taktik för att inse att året sattes så att man inför valet 2018 kan hävda att man är på god väg. Även om siffrorna pekar åt fel håll kan man hävda att man i sin kristallkula kan se vändningen, bara man får förnyat förtroende i fyra år till.

Visst har det gått åt rätt håll med arbetslösheten i landet. Fler är i arbete och färre är arbetslösa. Det har väldigt lite att göra med den politik som Stefan Löfven och hans regering för. Den ena satsningen efter den andra visar sig vara en flopp. Av 32.000 trainee-jobb, ett av socialdemokraternas viktigaste vallöften, blev det en handfull.

Vi kan konstatera att i Kävlinge är arbetslösheten bara hälften av Skånesnittet och en bra bit under rikssnittet. Samtidigt kan vi konstatera att näringslivet går bra i Kävlinge och företagsklimatet är bäst i Skåne och sjätte bäst i landet. Något som jag är stolt över, inte bara som politiker utan som företagare. Jobb skapas i huvudsak av företag, inte av regeringen. De absolut bästa arbetsmarknadsåtgärderna är att se till att företagen, i kommunen, i regionen och i landet, kan växa och anställa folk. Ett gott företagsklimat och högkonjunktur ger långt mycket bättre resultat på arbetslösheten än alla arbetsmarknadsprogram tillsammans.

Socialdemokraterna och Ylva Johansson verkar helt bortse från just det faktum att det råder högkonjunktur och det är den stora anledningen till att arbetslösheten minskar. Jämfört med de andra EU-länderna så har Sverige halkat efter. Sverige ligger nu på en 16:e plats i tävlingen om Europas lägsta arbetslöshet. Det är nu fler länder i EU som har lägre arbetslöshet än Sverige, än som har högre. När Ylva Johansson står i SVT och uttrycker sin glädje över att arbetslösheten sjunker i hela Europa och att hon gläds med de länder det går bra för är det två saker hon missar helt.

  • När Sverige hamnar på den nedre halvan inom EU är det ett tydligt kvitto på en misslyckad politik.
  • Har man satt upp en målsättning baserad på jämförelser med andra länder hamnar man längre och längre från måluppfyllelse för vart land som passerar oss i jämförelsen.

Sverige behöver en regering som satsar på företagande och ger förutsättningar för att riktiga jobb kan skapas. En regering som prioriterar arbete framför bidragsberoende. En regering ledd av Moderaterna. Om knappt ett år är det val då måste vi byta ut den Socialdemokratiska regeringen annars kommer vi att ligga i topp på arbetslöshetsrankingen – fast från fel håll.

Johan Ericsson
Ordförande Kävlingemoderaterna

Att se ett direktiv komma till liv

Det jag älskar med kommunpolitiken är att vi ser resultat. Det är handfast, det är tydligt och påverkar våra invånares vardag.
Ett sätt att få till förändring, när man som vi sitter i ledande position, är att lägga direktiv. Till budgetfullmäktige lade vi ett direktiv mot två nämnder, socialnämnden och bildningsnämnden. Ett direktiv som gick ut på att i utreda om vi i projektform kunde skapa mötesplatser mellan äldre och unga.

Idag har jag fått vara med och se det direktivet ”komma till liv”. Under eftermiddagen har seniorer och unga blandats på Billingshälls dagcentral i Kävlinge. Vi har bland annat spelat yatzy, biljard och bordtennis. Huvudnumret var ”kockarnas kamp”. Där tävlade fyra lag, ungdomar och seniorer, sida vid sida. De fick en hemlig matkasse och så skapa en rätt på 45 minuter.

Jag fick tillsammans med bildningsnämndens ordförande Camilla Mårtensen och kommunstyrelsens ordförande Pia Almström, vara med i juryn. Med var också vår måltidschef och representant från både seniorer och ungdomarna.

Fyra goda och kreativa rätter skapades och se samarbetet var otroligt roligt. Köket fylldes med stolar så alla kunde vara med och se när rätterna skapades och sedan flyttade vi ut och alla fick se är juryn smakade av (ja, den delen kändes konstig. Att äta inför så många 😉)

         

Efter prisutdelning så avslutades det hela med grillade hamburgare till alla. Ett otroligt bra arrangemang av vår personal i både socialnämnden och bildningsnämnden. Stor eloge till fritidsledarna och dagcentralsansvariga samt övriga som engagerat sig!

Ja, detta är ju trevligt tänker du, men varför lägger ni ett sådant direktiv? Är det verkligen politik? Mitt svar är, ja det är det och grundanledningen är trygghet.

  1. Det är ganska svårt att bli rädd och känna sig otrygg när man som senior är ute och går och möter ett ungdomsgäng man lagat mat med och ”high-five”:at i köket. Att mötas och prata över gränserna skapar ett band och ökar tryggheten för de som är med.
  2. Vi behöver fler som vill jobba i äldreomsorgen. Genom att träffas i dessa sammanhang ökar nyfikenheten och tanken om att just jobba med detta. En trygghet i att säkra jobb och framtid
  3. Att hitta naturliga mötesplatser, att våga gå in på en dagcentral som är öppen, restaurangen är öppen, man kan gå in och köpa fika, eller varför inte spela kort. Det är trygghet, att känna att man hör hemma även här.

Detta var första arrangemanget i projektet och uppdraget. Det kommer säkert mer och sedan gör vi utvärdering och ser om det är något som vi ser ska permanentas. Men en sak är säker. Det jag fick vara med om idag – det var glädje, engagemang och skratt. Idag fick jag se ett direktiv komma till liv. Idag är det inte svårt alls att vara socialnämndens ordförande. Igen TACK till alla som var med och deltog!

Annsofie Thuresson
Ordf. socialnämnden

Med fokus på service

I en attraktiv och växande kommun som Kävlinge krävs en kommunal service med stor valfrihet, kvalitet och trygghet.

I våra samtal med Löddeborna uttrycker de ett stort behov av nya bostäder. För att kunna flytta till mindre, för att kunna flytta till första bostaden likaväl som att kunna flytta till sista bostaden.

Byggnationen vid Tolvåkersskolan har blivit mycket efterfrågad men det räcker inte. Tyvärr finns det inga beslutade planer klara för framtiden. Det har funnits många förslag, men inget har fått majoritet för att genomföra. Vi i moderaterna har varit positiva till de flesta förslagen. För att även de västra delarna och Löddeköpinge ska växa är det nödvändigt att utnyttja jordbruksmark.

Det ska göras med stor försiktighet och eftertanke. Det har också funnits förslag om förtätningar men inte heller dessa har gått att genomföra. Våra äldre kommer att få flytta från orten för man hittar inte den bostad man efterfrågar. Ungdomarna kan inte flytta till ett eget boende på hemorten och familjer som vill flytta till Löddeköpinge kommer inte att hitta lämpliga objekt

Slutar utvecklingen i Löddeköpinge kommer det att på verka både kommunal ock kommersiell service.

Endast med fler invånare kan servicen utvecklas. Möjligheten till förbättrad kollektivtrafik ökar exempelvis också. I många av våra mindre orter; Dösjebro, Lilla Harrie, Barsebäcks by finns det önskemål om jourbutiker. Kommersiella aktörer, som butiksinnehavare, kan inte driva sin verksamhet om de inte får ekonomi i den. Med fler invånare ökar möjligheten att få ekonomi i en liten butik.

De flesta är nog överens om resonemanget i teorin. I praktiken blir det lite svårare. Att se positivt på fler bostäder är inte svårt, men inte just utanför det egna huset. Eller inte just där vi har ”vår” park. Eller inte just där vi brukar marken. Eller inte just där jag har min utsikt.

Just i Löddeköpinge behöver vi fler särskilda boende. Vi behöver fler lägenheter. Vi behöver också en förbättra kollektivtrafik, satsningar på föreningar och bättre lokaler. Allt detta går hand i hand. Om vi bygger, får vi fler invånare, detta ger större skatteintäkter som ger ett större underlag till en utökad kommunal service. Det blir då paradoxalt fel när C säger nej till privata initiativ för att bygga särskilt boende. När S säger nej till att bygga i folkets park (och därmed förvägra Swing-it nya, fina, adekvata lokaler). Detta är bara några exempel.

Service bygger på underlag, underlag bygger på att vi har en växande befolkning. Växande befolkning blir det vid byggnation. En väl avvägd, vacker och samhällsutvecklande byggnation. Alla politiska partier i kommunen ser behoven, men bara vi moderater har konkreta lösningar och viljan att genomföra dem.

 

                                                 

Pia Almström                           Johan Ericsson                             Thomas Lövskog
KSO                                             Ordf. tekniska nämnden                Ordf. miljö&byggnadsnämnden

 

”Den som ger sig in i leken får leken tåla” – eller?

”Den som ger sig in i leken, får leken tåla” eller varför inte ”har du tagit på dig de uppdraget så får du stå ut med det”. Det är nog de vanligaste svaren som jag och mina kolleger får när en dialog spårar ur eller när man på socialmedia exempelvis blir uthängd som ”idiot” eller liknande. Jag säger inte att jag är perfekt på något sätt. Jag kan säkert också i hettan av en diskussion vara mindre eftertänksam än vanligt och efteråt tänka – blev detta så bra? Men det är skillnad på det och det som är systematiskt och som i slutändan leder till förakt och att man som fritids- och deltidspolitiker till slut säger ”nej, det räcker, det är inte värt det”.

Låt mig ta som exempel. Du håller ett anförande i talarstolen. Oppositionen vänder sig om och börja prata med varandra istället för att lyssna. Ja, de till och med ställer sig upp och diskuterar med ryggen vänd samtidigt som anförandet sker. Eller, så går en person upp i talarstolen och tilltalar inte den som de vänder sig till med namn eller ens parti utan istället kategoriskt skriker ”hon” eller ”han”. Eller varför inte gå upp och likt en lärare förklara att ”du som är ung, du har fel, se nu på mig, du vet att du har fel”. Detta mina vänner är klassisk härskarteknik.

  • Osynliggöra – det vill säga vända sig om och börja prata om något annat istället för att lyssna
  • Förlöjligande – att framställa personen som oviktig
  • Påförande av skuld och skam – att bli kritiserad att man inte följt informella regler som kanske till och med hittats på i samband med att kritiken framförs.

Här är inte min ”favorit” med – ni vet ”damn if you do, damn if you don’t”. Gör du något är det fel och gör du inget är det fel – ypperligt sätt att se till att man själv alltid har rätt och alla andra alltid har fel. Se bara på senaste tidens presskonferenser från regeringen så får du bra exempel.

Härskarteknik finns, den pågår och är i högsta grad på tapeten inom politiken på riks, region och i vår kommun. Som sagt, har man gett sig in i leken så får man leken tåla – eller måste det vara så?

Politikerföraktet finns också. Istället för att se det positiva med att kommunpolitiker syns och berättar om kommunen så blir responsen ”så du slösar skattepengar” eller ”sänk din jävla lyxlön och pension så vi får mer”. Då känns det faktiskt som att slå huvudet i en vägg.

Som fritidspolitiker har du mötesarvode, i vår kommun på 500 kr, inget annat. Du får inte pension, du får inte mer om mötet varar 1 timme eller 4. För arvodet förväntas du läsa in dig, vara uppdaterad med ärendena, gå på förmöten och givetvis nämndsmötet.

Jag som deltidspolitiker och nämndsordförande har helt rätt ett månadsarvode som ska motsvara det jag förlorar i lön på mitt arbete eftersom det krävs att jag lägger ner en väsentlig del av min arbetstid på politiken. Varken jag eller mina moderata nämndsordförandekolleger har pension via politiken. Snarare skulle jag säga att vi förlorar pension för att vi behöver gå ner i tjänst emellanåt för att klara uppdraget. Om ni inte litar på det jag skriver så kan ni enkelt gå in på www.kavlinge.se och läsa policyn för arvode. Allt är offentligt. Ni kan begära ut mina mail eller varför inte mina kvitton.

Jo, det är faktiskt så. Jag betalar det mesta själv och så gör mina moderata kolleger också. Vi drivs av en vilja att göra det bättre för kommunens invånare. Att få vara med och göra skillnad. Utskällningar och förakt? Det är tyvärr en liten del av uppdraget, men inte en del som jag vill normalisera. Politiker behövs inte höjas till skyarna, men kanske behandlas som vilken person som helst? Med nyfikenhet och respekt – så som jag och mina kolleger möter dig som medborgare.

Annsofie Thuresson
Ordförande socialnämnden

Står bakom moderaternas linje att misstroendeförklaring kvarstår.

Självklart kvarstår misstroendet mot Hultqvist. Allt annat vore ju märkligt. Hans agerande eller ickeagerande har ju inte ändrats bara för att två av hans kollegor har fått lämna sina uppdrag.

Peter Hultqvist har inte informerat riksdagen eller ens sin chef, statsministern, om de allvarliga brister på Transportstyrelsen som han fått kännedom om. Detta är naturligtvis helt oförsvarligt. Om jag som ordförande i tekniska i Kävlinge inte skulle informera min politiske chef, kommunalrådet Pia Almström, om något motsvarande på kommunal nivå skulle det troligen inte vara oppositionen som skulle kräva min avgång utan just kommunalrådet.

Det blir därför väldigt märkligt då Stefan Löfven inte bara behåller Hultqvist som minister utan dessutom försvarar honom och kallar Alliansens och Sverigedemokraternas misstroendeförklaring mot Hultqvist för oseriös.

Jag står bakom moderaternas linje kring att misstroendeförklaringen kvarstår och hoppas samtidigt att övriga partier står fast vid denna när riksdagen samlas nästa gång. Under förutsättning det inte dyker upp några alldeles oväntade omständigheter fram tills dess. Allt annat skulle vara oseriöst. Förtroendet för Hultqvist ökar inte som resultat av att två av hans ministerkolleger har fått sparken.

Johan Ericsson
Ordförande Kävlingemoderaterna
Ordförande teknisk nämnd

Löser vinsttak välfärdsproblematiken?

Låt oss prata vinster i välfärden – oj, skrev jag verkligen det? Vinster i välfärden…. Detta känsliga och mer och mer aktuella ämne. Grunden ligger i den så kallade Ilmar Reepalu utredningen ”ordning och reda i välfärden, SOU 2016:78”.

Varför gjordes denna utredning? Jo på regeringskansliets hemsida går att läsa att
”syftet är att säkerhetsställa att offentliga medel används just till de verksamhet de är avsedda för och att eventuellt överskott som huvudregel ska återföras till den verksamhet där de uppstått”.

Ja, utredningen gäller välfärdstjänster, eller ja, inte alla, utan de företag som utför själva vården och omsorgen. De som bygger husen, tillverkar hjälpmedel, utvecklar och leder den tekniska utvecklingen inom vård och omsorg berörs inte alls. Detta trots att det är offentliga medel som upphandlar deras tjänster. Men ja, detta är tydligen fullständigt irrelevant om ni frågar vänstersidan.

Så – hur kom ”ordning och reda i välfärden” att mest handla om vinster i välfärden? Den behandlar mycket mer. Förändring i LOV, förändring i LOU, krav på tillstånd för att ta emot offentliga medel (fortfarande bara om du utövar vård och omsorg, finns inga krav på andra företagare). Det kan vi fundera på, men det naturliga är givetvis för denna retorik och tanke går hem hos alla.

Självklart ska skattemedel användas till kärnverksamhet och välfärd! Det finns inget parti som inte skriver på det. Men frågan för moderaterna är vilken kvalitet vi får ut av skattepengarna och effektiviteten. Detta finns inte med. I utredningen på sid 24 tydliggörs det: ” Utredningen har övervägt alternativ till en sådan reglering, bl.a. att ställa mer detaljerade kvalitetskrav i upphandlingar och att ställa bemanningskrav på utförarna av välfärdsverksamhet. Utredningen bedömer dock att dessa alternativ är svåra att genomföra i praktiken eller har andra betydande nackdelar.”
Alltså – kvalitetskrav är svåra att genomföra i praktiken. Då går vi på det enklare – vinst. Så lanserar vi resonemanget att bara vinsten begränsas så blir allt väl i välfärds-Sverige. Kom igen – är det så enkelt?

Vad säger utredningen kring vinster i välfärden? På sidan 25 kan vi läsa att ”för att offentliga medel i huvudsak ska gå till det som det är avsedda för föreslår utredningen att en juridisk person med tillstånd att ta emot offentliga medel högst får ha ett visst rörelseresultat”. Vad sjutton menas med det? Ja, företaget får helt enkelt ett vinsttak – de får inte ha över en viss vinst.

Men vad är den begränsningen, hur räknas den? Vi läser vidare på sidan 25 ”Begränsningen av hur högt rörelseresultat som ska tillåtas föreslås sättas i relation till det kapital som investerats i rörelseverksamheten, s.k. operativt kapital. Med operativt kapital avses rörelsetillgångar minus rörelseskulder.” Hm, krångligt eller hur? Men detta är det som utredningen menar gör att välfärdens pengar går till det som det är menat, välfärden. Tänk ett steg längre – vilken typ av företag som utför omsorg? Tjänsteföretag – deras stora investering är anställda. Deras investeringsmöjligheter skiljer sig avsevärt från exempelvis byggbolag eller it-bolag. Hela upplägget är designat för att försvåra och omöjliggöra en verksamhet för välfärdsföretagen.

Men hur får en friskola sina medel från kommunen? Hur får ett LOV-företag inom hemtjänsten sina medel från kommunen? Regleras detta utefter företagets resultat? Nej, en friskola får via skolpeng. Den ändras inte oavsett om friskolan går med förlust eller med vinst. LOV-företag får på samma sätt samma summa som kommunen har för att utföra LOV-tjänsten. Summan ändras inte oavsett om företaget går med vinst eller förlust. Så kommunen betalar inte mer eller mindre till företagen för att ett vinsttak sätts. Företagen får samma ersättning som en kommunal verksamhet.

”Jo, men tanken är ju att inte skattemedlen ska skickas till risk-kapitalister utomlands, så stoppas vinsten så finns det inget att skicka”. Nej, självklart ska de inte det! Vet du egentligen hur stora de privata aktörerna är på marknaden? För i retoriken låter det som om de tagit över hela välfärden – nedan är siffror från SCB, öppna jämförelser och svenskt näringsliv:

  • 17% av verksamheten inom välfärdssektorn utförs av privata företag.
  • 93% av de drygt 14 000 vård och omsorgsföretagen har mindre än 20 anställda
  • Privata äldreboende är bättre än de kommunala på 18 av 22 kvalitetsindikatorer enligt socialstyrelsen.
  • IT-branschen ”spenderar” mer skattepengar än hela den privata sjukvårdsbranschen.
  • Byggbranschen bygger för mer skattepengar än utförandet av privat vård, skola och omsorg använder tillsammans.

Det intressanta är i min mening att företagen får samma medel som den kommunala verksamheten och inte bara går runt utan kan uppvisa vinst. Varför kan så få kommuner göra detsamma? Brister kommunens utförande av välfärden borde kanske frågan vara?

Så att skattemedel går till ”riskkapitalister utomlands” är en retorik, inte fakta. Att ”barn säljs på börsen” är retorik, inte fakta.

Fakta är att ett vinsttak kommer att slå undan benen på en mängd småföretagare, de som skapar jobb. Fakta är att istället för att tala om vinsttak så borde utredningen prata om kvalitetsgolv (men det var för komplicerat). Fakta är att underskotten i välfärdssektorn är betydligt mer problematiskt än vinsterna. Men det föreslås inte ett förbud mot förluster.

Så vad blir resultatet om välfärdsutredningen blir verklighet i sin helhet? Realistiskt sett så blir antalet företag färre, jobb går förlorade. Kommunen får ta hela ansvaret, arbetsmarknaden och därmed löneutveckling och valfrihet begränsas för våra pedagoger, undersköterskor, vårdbiträde och sjuksköterskor. Men pengarna stannar inom välfärdssektorn – eller ja, inom kommunen iallafall.

Du vet väl att inom kommunen är det inte något konstigt att omdisponera medel, om så behövs? Mellan exempelvis skola till teknisk, från omsorg till byggnation eller tvärt om? Men det retoriken ”asfalt före omsorg” används inte så flitigt av socialdemokratin. Hur är det ”att säkerhetsställa att offentliga medel används just till de verksamhet de är avsedda för och att eventuellt överskott som huvudregel ska återföras till den verksamhet där de uppstått”?

Jag är djupt oroad, för våra invånare, för våra företagare, för vår välfärd. Hur kan vi ha kommit så långt ifrån kärnan? Hur kan debatten så enkelt flyttas från tillgänglighet, kontinuitet, kvalitet, valfrihet med individen i centrum till att bara vara ha en ”enkel lösning” – förbjud vinsterna. Hur skapar denna retorik en bättre välfärd?

Annsofie Thuresson
Ordförande socialnämnden