Författare: Annsofie Thuresson

Rapport från socialnämnd och White Guide

Posted on by Annsofie Thuresson

Idag har varit en spännande dag på många sätt. Utdelning av White Guide Junior/Senior skedde i Malmö och Kävlinge var nominerade i hela 6 kategorier. Tyvärr lyckades vi inte nå första platsen men en oerhört bra prestation. Extra stolt är jag över att vi placerade oss på 4 plats som årets skolmatskommun. Den minsta av de nominerade kommunerna och i motiveringen beskrivs både kvalitet, arbetssätt och uppföljning samt det goda samarbetet mellan måltidschef i kommun och undertecknad som ansvarig för måltidsenheten. Otroligt roligt!

På kvällen var det dags för kanske årets viktigaste nämnd, där budget fördelades, målen och indikatorerna reviderades och intern kontroll uppdrag togs.

Budgeten går till så att vi får en ram till oss från kommunfullmäktige. Vi i nämnden har sedan till uppgift att fördela den mellan våra verksamheter och enheter. Ja, inte bara till uppgift, vi är skyldiga att göra detta. En budget är ett av de tydligaste styrinstrumenten vi har och något vi måste ha. Beslutet som togs ikväll innebär att alla verksamheter får tillskott till nästa år. LSS med 800.000 kr, IFO med 1.1 mkr och Hemvården med 1.4 mkr. Vi har dessutom 1 mkr i ökat anslag som vi lägger som ”buffert” och fördelar först nästa år när vi ser resultatet från 2016. Dessutom får alla delar full lönekompensation. Otroligt roligt att kunna fortsätta göra satsningar inom våra verksamheter. Exempelvis kör vi igång med LOV-införande på särskilt boende.

Fast om socialdemokraterna hade fått bestämma hade vi inte haft någon budget. De yrkade avslag med ett felaktigt tilläggsyrkande om att begära 5.5 miljoner i tillskott från kommunstyrelsen  som ska tas av resultatet. Problemet är att kommunstyrelsen kan inte bestämma detta. Den instans som kan ta detta beslut är kommunfullmäktige. Kommunstyrelsen kan inte ge tillägg och ta från resultat. De måste också förhålla sig till kommunfullmäktiges beslut. Detta är socialdemokraterna medvetna om för de har yrkat detta tidigare och då också fått information – men det finns ingen annan förklaring än att de helt enkelt inte bryr sig om att göra rätt. Att ha en rätt och riktig budget är helt enkelt inte relevant för S i Kävlinge – om inget annat blev det tydligt när jag påpekade felaktigheten men de ignorerade det.

Nåväl, målen togs enhälligt, vilket är bra. Vi lade till indikatorer inom exempelvis ekonomi där vi satte mål på minskat utbetalt ekonomiskt bistånd kr/invånare, minskat antal dagar där vi måste betala avgift för att färdigbehandlade personer ligger kvar på sjukhus och att antal ej verkställda beslut som skickas till IVO ska vara noll.

Intern kontroll är vår egenkontroll på rutiner eller arbetssätt där vi ser höga risker eller att det kan ske ofta. 2017 kommer vi att granska att man lätt kan hitta rutiner och beskrivningar i våra verksamheter. Något som är oerhört viktigt när man exempelvis får in vikarier, anställer nya eller behöver korrigera och uppdatera något. Vi ska också kontrollera att rutiner för hantering av privata medel inom LSS följs samt att vi följer livsmedelsverkets råd i ”bra mat i äldreomsorgen”.

Varje möte får socialnämnden en ekonomisk rapport där vi kan följa utvecklingen i vissa nyckeltal. Ikväll såg vi att ett nyckeltal ser ut att sticka iväg lite grann och därför begärde kvintetten ett tillägg att förvaltningen skulle se extra på detta i prognos 3 som görs nu i slutet av september. Detta så vi får en analys av vad som händer.

Vi lade också ett politiskt direktiv från kvintetten där vi begärde en utredning av lokalbehovet inom hemvården i Kävlinge kommun. Vi behöver få ett helhetsgrepp över våra lokaler och behov de närmaste åren. Särskilt boende i förhållande till LOV-införandet, men också korttidstillsyn, växelvård, dagverksamhet och dagcentraler. Hur nyttjar vi våra lokaler bäst och hur får vi in en flexibilitet? Detta ska återrapporteras till nämnden inom 6 månader.

Slutligen kan jag konstatera att vi hade mycket bra diskussioner i kvintetten och många bra frågor ställdes på nämnden. Även om mycket energi går åt när oppositionen medvetet återupprepar sina fel så är mycket ändå konstruktivt och för nämnden och kommunen framåt.

Annsofie2

Annsofie Thuresson
Ordförande Socialnämnden

Det räckte för länge sedan

Posted on by Annsofie Thuresson

kommun migration
(bild Kjell Nilsson-Mäki – Ledarsidorna.se)

Vi har debatterat migrationsverkets brister förut. Kommunernas utlägg för att migrationsverket inte betalar ut är fortfarande sky-höga. Idag är det drygt 80 miljoner vi i Kävlinge har i utlägg – en ökning med 23 miljoner sedan april då vi skrev vår debattartikel i Svenska Dagbladet. Svaret vi fick var att ”migrationsverket vid årsskiftet ska vara ifatt” – en ringa tröst när kommunen behöver likvida medel. Ökningen av fordran tyder inte heller på att migrationsverket kommer att klara detta åtagande.

Regeringen har dessutom lagt ett förslag om förändrade ersättningar till kommuner för de ungdomar de mottagit. I samband med detta har migrationsverket sagt upp alla avtal med kommunerna. Varför? För avtalen stipulerade de nuvarande ersättningsnivåerna och uppsägningen gör att de inte behöver betala ut enligt avtalen om det nya förslaget går igenom. Men kommunen kan inte ”skicka tillbaka” ungdomarna som vi tagit emot under vissa premisser i avtalet. Kommunen måste helt enkelt finna sig i faktum.

För ett år sedan såg vi början av den kaosartade hösten som kom. Under denna tid hade kommunerna högt tryck att ta emot ungdomar, placera ”rätt”. Migrationsverket med länsstyrelsen jagade att skriva avtal så att de var garanterade att ungdomarna kunde landa i kommunerna. I det nya förslaget så får kommunerna en summa för alla ungdomar, oavsett om de bor i billiga stödboende, HVB-hem eller familjehem. När ungdomarna fyller 18 halveras ersättningen mot idag i förslaget. Vad innebär detta i praktiken? Att en flyttcirkus måste starta där barnen och ungdomarna flyttar till billigare alternativ, oavsett om de är integrerade och trivs eller inte. Barnperspektivet är som bortblåst – även om en 18-åring går i gymnasiet i ett familjehem så anser regeringen att vi ska flytta ungdomen till stödboende för det är billigare. Detta är fullständigt orimligt, framförallt för ungdomarna som har varit med om förfärliga upplevelser och nu håller på att landa.

Migrationsverket och regeringen tar inte sitt ansvar utan skjuter sonika över de ekonomiska konsekvenserna för regeringens dåliga politik till kommunerna som kommer att tvingas till skatteökningar. Inte för att hantera kärnverksamhet, utan för att hantera regeringens misslyckande. Men en misslyckad politik är ingen ursäkt för migrationsverket att inte betala ut det man kommit överens om. Vi har gjort vår del, nu vill få vår ersättning. Det är inte utan att man misstänker att pengarna hålls inne så att regeringen kan ändra ersättningsnivåerna och halvera ersättningen även bakåt i tiden. Migrationsverket har, som sagts, redan sagt upp avtalen så bollen är i rullning. Något som kommer att drabba många kommuner hårt.

Så vad kan vi som kommun göra? Svaret är ingenting! Vi kan skrika, protestera, debattera, något som bara Moderaterna gör i Kävlinge kommun. Oppositionen är tyst. Men när det kommer till kritan är vi rättslösa. Vi har begärt ersättning men tillvägagångssättet som måste användas gör att vi inte kan skicka vår fordran till kronofogden – vilket regering och migrationsverket tydligen är mycket medvetna om. Eftersom mottag nu lagstadgas så kan vi inte heller vägra ta emot fler nyanlända trots helt ändrade förutsättningar. Detta är en skandal. En ren och skär skandal. Det räckte för länge sedan!

Pia Johan Annso

Pia Almström
Ordförande kommunstyrelsen i Kävlinge kommun

Johan Ericsson
Ordförande moderaterna i Kävlinge kommun

Annsofie Thuresson
Ordförande Socialnämnden i Kävlinge kommun

Det är du som ska ha rätt att välja

Posted on by Annsofie Thuresson

Imorgon, den 31 augusti har vi kommunstyrelsesammanträde och ett av ärendena som ska behandlas är ett ärende som kommer från oss i socialnämnden – nämligen ett inriktningsbeslut att införa LOV inom särskilda boende.

Vad är då LOV? LOV står för Lagen Om Valfrihet – och kort kan man lite jämföra med en skolpeng. Ni vet, när barnen börjar skolan så kan de välja vilken skola de börjar i och det finns en fast skolpeng som barnen tar med sig till skolan. Det är lite liknande. Kommunen sätter upp valideringsvillkor, dvs exempelvis kvalitet eller uppföljning och de företag som validerar sig, dvs möter dessa villkor får lov att öppna särskilt boende i vår kommun. Redan idag har vi en ”peng” via resursfördelningssystemet som går med den äldre till det boendet som hen bor på och här blir det som i skolans fall, om hen väljer LOV-boendet så går pengen med dit.

Varför vill vi införa LOV? Två skäl är tydligare än andra 1) för att du ska kunna påverka var du ska bo, eller för den delen var din far eller mor ska bo om de inte har förmåga att välja själva 2) för att stimulera företagandet och arbetslivet i kommunen. LOV är inte något man inför för att pressa priserna. LOV inför man för att man vill bredda för invånarna i boendeformer och för att man vill skapa också en bredare arbetsmarknad för våra vårdutbildade. Vi har idag en mycket bra kommunal verksamhet som alldeles utmärkt kommer att klara sig i konkurrens med LOV-företagen. Det är inget som varken jag eller mina vänner i kvintetten är rädda för.

Vår opposition däremot pratar gärna om att vi ska ”privatisera” och ”urholka den kommunala verksamheten” eller om man vill dra till med en förfärlig retorik ”vi handlar med de äldre”. När vi inför LOV så är det inte samma sak som att lägga på entreprenad (i oppositionens värld privatisera) utan den kommunala verksamheten finns kvar och kompletteras med boende från andra aktörer än kommunen. Vill du som invånare bo i kommunala boende så kan du välja att göra så. Ja du kan till och med när vi inför LOV välja vilket du vill bo i. Det kan du formellt inte idag. Jo, visst försöker man tillgodose önskemål om man kan, men det är med kommunens goda vilja, du har ingen rätt till att välja. Med LOV får du rätt att välja punkt!

Som jag har skrivit om, redan i mars på bloggen så har vi idag utmaningar med brist på platser. Framförallt inom särskilt boende men också inom korttidstillsyn och växelvård. Detta har i nu tillfälligt löst genom att köpa korttidsplatser på ett boende i Lund och göra om korttidsplatser i kommunen till särskilda boende platser. Det vill säga att de permanenta boendena är i kommunen och de tillfälliga i Lund. Detta är givetvis inte optimalt men en rimlig lösning.

Helt klart är att de ökade volymerna som ingen kunde förutse i höstas fortsätter att vara på en högre nivå och det gör att vi måste se över hela vårt lokalbehov. Detta kommer jag att lägga ett direktiv om på socialnämnden den 13 september. Här får förvaltningen ta helhetsgrepp – ska vi bygga till vårt kommunala boende Möllebacken i Löddeköpinge? Ska vi utveckla Kullagården? Hur tror vi att hälso- och sjukvårdsavtalet påverkar? Och betalningsansvarslagen? Hur ser vi till att vi har flexibilitet och utrymme att möta dessa utmaningar? Det är detta som direktivet ska visa – tillsammans med en kostnadsanalys givetvis.
Oppositionen? De tar inga initiativ i frågan, eller ja, de säger nej! Nej till LOV, nej till förändring, nej till att du får välja.

Annsofie2
Annsofie Thuresson
Ordförande Socialnämnden

 

Nya företrädare valda på gruppmötet

Posted on by Annsofie Thuresson

På gruppmötet den 29 augusti valde vi våra nya företrädare som går in efter Leif Skytte, Britt-Marie Skytte, Johan Andersson, Ulf Hansson och Tommy Almström som har valt på grund av tidsbrist eller flytt att lämna alla eller delar av sina uppdrag.

Bildningsnämnden
Som vi tidigare meddelat så  blir det Patrik Bengtsson som går in som ny vice ordförande i bildningsnämnden. Kjell-Arne Ohlsson, tidigare ersättare i bildningsnämnden går in som ledamot och Julia Stala blir ny ersättare i bildningsnämnden

Kommunstyrelsen
Patrik Bengtsson valdes även in som ny ersättare i kommunstyrelsen tillsammans med Anders Lindvall som därmed fick nytt uppdrag som ersättare.

Miljö och Byggnadsnämnden
I miljö och byggnadsnämnden blir Sophia Holmström, tidigare ersättare, ledamot. Till ny ersättare valdes Lovisa Svensson som nu kommer tillbaka till kommunpolitiken efter ett år i London.

Tekniska nämnden
Här valde vi in två nya ersättare. Dels Jonathan Gradén och dels Stefan Sandor. Båda två får därmed sina första kommunala uppdrag hos Moderaterna i Kävlinge

Valberedningsnämnden:
Tommy Almström, tidigare ersättare, går in som ledamot och Jennie Metz-Abrahamsson blir ny ersättare i denna nämnd

Nämndeman:
Moderaterna i Kävlinge nominerade Caroline Kjellander till ny nämndeman. Caroline har sedan tidigare bland annat uppdrag i socialnämnden.

Vi önskar alla lycka till i deras nya uppdrag. Här kan ni läsa mer om våra företrädare.

Med valet av Patrik Bengtsson är nu den kommunala presidiegruppen åter komplett med Pia Almström som KSO, Boriana Åberg som ordförande i kommunfullmäktige, Johan Ericsson som ordförande i teknisk nämnd, Annsofie Thuresson som ordförande i socialnämnden, Thomas Lövskog som ordförande i miljö och byggnadsnämnden samt Patrik Bengtsson som vice ordförande i bildningsnämnden.

IMG_5458

SD i Kävlinges argument faller platt

Posted on by Annsofie Thuresson

mangfald

I ett utspel på SDs Facebook tycker de att ”vi ska sluta med denna förtur för nyanlända och att de ska ställa sig i kö som alla andra”. Alla andra står inte i kö. Vi kan utgå från att det SD refererar till är de sociala lägenheterna som är inskrivna i ägardirektivet i KKB. De sociala lägenheterna som kommunen kan få tillgång till vid behov  används till att lösa en akut boendekris för människor – en kvinna som utsatts för våld i en nära relation eller en familj som blivit vräkt.

En stor andel av dessa sociala lägenheter går mycket riktigt till flyktingar – ensamkommande ungdomar som blivit myndiga och flyktingar som av Migrationsverket skickats till vår kommun. Alltså för att lösa en akut boendekris för människor. Det är kommunen som står på kontraktet, det är inte den enskilde som ”får” lägenheten utan det är kommunen. Det innebär att det inte är permanenta lösningar utan en tillfällig lösning på en akut situation.

Primärt är naturligtvis den enskildes ansvar att lösa sitt boende. De flesta som av olika skäl behöver ett boende har alternativa lösningar. Tonåringen som vill flytta hemifrån kan bo hos föräldrarna ett tag till, den frånskilde mannen eller kvinnan kan kanske bo hos en släkting under en tid. Inte önskvärt, men en lösning. Detta skyddsnät har inte alla människor, speciellt inte flyktingar som kommer från ett annat land, och då måste kommunen hjälpa till. Det är inte bara vår moraliska skyldighet, det är vår juridiska skyldighet.

När en flykting blivit anvisad till vår kommun är det vårt ansvar att lösa boendet. Vi kan tycka vad vi vill om det men det är beslut som fattas över våra huvuden. Vi kan ropa och skrika över ersättningsnivåer som inte är tillräckliga och att antalet som blir anvisade till vår kommun är fler än vi kan hantera MEN det är inte vi som bestämmer i den frågan. Det är till och med så att Migrationsverket kan strunta i att betala de avtalade beloppen utan att vi kan göra någonting. Vi kan inte skicka till kronofogden, vi kan inte skicka faktura, vi kan inte kräva, vi kan bara göra det vi gör, skrika, debattera och göra våra invånare uppmärksamma på fakta.

Vi tar inte emot en enda flykting mer än de som Migrationsverket bestämt att vi ska ta, för vi anser inte att vi har kapacitet att ens ta emot dessa. Det finns med andra ord inget i Kävlinge kommuns nuvarande flyktingsituation som är självvalt, det helt och hållet påtvingat från regeringen via Migrationsverket.

Skulle vi sluta med att låta nyanlända få del av de sociala lägenheterna skulle vi göra skillnad på människor på sätt som vi tycker är väldigt osmakligt. Problemet var de då ska bo, för problemet försvinner inte bara för att vi tar bort förturen för dem, funderar SD uppenbarligen inte på. Deras alternativ verkar vara att vi ska vägra ta emot dem i vår kommun – gärna med kostnaden som argument. Ett argument som faller platt.

För även SD borde vid det här laget vara införstådda med att vägra ta emot anvisade ensamkommande och andra av kostnadsskäl  är kontraproduktivt. Det skulle resultera i viten som kostar oss ännu mer och som kommer att ta resurser från skola och omsorg! När de trots det fortsätter argumentera för ett kommunalt stopp blir det uppenbart att det inte primärt handlar om pengar. De vill helt enkelt inte ha hit människor med annan hudfärg, religion eller kultur. Det är uppenbarligen skillnad på folk och folk i deras värld.

Johan Ericsson
Johan Ericsson
Ordförande Moderaterna i Kävlinge / ordförande tekniska nämnden

Annsofie
Annsofie Thuresson
Vice Ordförande Moderaterna i Kävlinge / ordförande socialnämnden

Garantipension och en-lösnings-partier

Posted on by Annsofie Thuresson

Vill du bestämma över dina pengar och ditt liv så är inte socialdemokraterna ett alternativ, det är faktiskt så enkelt. Denna mandatperiod har det blivit väldigt tydligt. Vill du själv bestämma över din ekonomi, var du vill bo och hur du vill leva? Då ska du rösta moderat – det är vi som utvecklar välfärd och omsorg, utan att höja din skatt och sänka din pension.

Varför skriver jag så? Jo för nu har pensionsmyndigheten gjort det igen, ja presenterat nya siffror för pensioner för landets pensionärer det vill säga. För våra pensionärer med inkomstpension ser det bra ut, genomsnittspensionen ökar med ca 4.2%, en bra bit över löneökningarna på 2-3%.

tom plånbok

En grupp hänger dock inte med -pensionärer med garantipension. De får sänkt pensionsbelopp med 30 kr per månad. 30 kr per månad. För många av oss är inte detta märkbart men för en person som har 7014 kr i månaden kan detta vara en katastrof. Det är maten just den dagen i slutet av månaden, det är den lilla delen de kan ge i present till sina barnbarn när de fyller år, det är helt enkelt en klar försämring. Så hur kompenseras de då? Jo, givetvis gör man pensionärerna då beroende av bidrag, nämligen bostadstillägg. En sänkt pension innebär inte per automatik ett höjt bostadstillägg, men denna gång ”kompenseras” man genom detta. Hur det fungerar samhällsekonomiskt kan vi bara fråga oss, spara här, betala ut där. Ja, det är olika myndigheter men i slutändan är det – just det skattepengar.

Vi vet att för just garantipensionärerna så är ökning av kostnader och skatt förödande. Därför har vi vid förändring av avgifter inom exempelvis hemvården sett till att det inte drabbar denna grupp. Det är oerhört centralt att alla invånare har kvar att leva på så man klarar sig, och avgifterna inom hemvården ser så ut. Därför liknar det också en parodi när socialdemokraterna står och argumenterar för att de står på pensionärernas sida och att de aldrig går med på avgiftshöjningar, när de i nästa sekund förordar en skatteökning på 50 öre.

bokslut

Låt oss se på det. Du som är pensionär. Du har nu, om du har fått inkomstpension, fått veta att du får en genomsnittlig ökning av din pension på 340 kr/månad. Fantastiskt. Om socialdemokraterna hade styrt i Kävlinge hade de direkt tagit 65 kr av detta i skatteökning. Ja, du får fortfarande en ökning av din pension med 275 kr/månad, men ändå, du lever i en kommun där vi har näst bäst hemvård i Sverige. Vad skulle du få ut av denna skatteökning? Jo, mer chefer enligt socialdemokratin, inte händer och fötter i omsorgen. Du lever i Sveriges kvalitetskommun men du har ett parti som ändå vill höja skatten för det är deras universal-lösning. Vi pratar om en-fråges-partier många gånger. Socialdemokraterna är ett en-lösnings-parti. Vad som än händer, höj skatten. För inte kan vi se till att du som pensionär får ha så mycket som möjligt i plånboken själv så du själv och, ännu värre, låta dig få välja var du vill bo eller hur du vill leva ditt liv.

Du som lever på garantipension då? Du har redan fått en kalldusch i att du får 30 kr mindre i månaden från pensionsmyndigheten. Inget av besluten om förändrade avgifter i hemvården påverkar dig, men om S hade fått styra så hade de avgifterna inte gått igenom men de hade höjt skatten. Skatteökningen slår på alla, inklusive dig som har garantipension. Så förutom de 30 kr mindre från pensionsmyndigheten hade socialdemokraterna tagit ytterligare 15 kr i månaden. Retoriken som socialdemokraterna använder är att alla har råd att betala lite till. Men vi vet att så är det inte. Det är just detta som gör att du behöver gå till socialtjänsten och be om försörjningsstöd varje månad. Något som för övrigt socialdemokraterna inte räknat med i sitt budgetförslag.

Så, ja, jag upprepar mig själv för detta är oerhört centralt – vill du bestämma över dina pengar och ditt liv så är inte socialdemokraterna ett alternativ! Det är moderaterna som utvecklar välfärd och omsorg i Kävlinge kommun, utan att höja din skatt och sänka din pension.

Annsofie

Annsofie Thuresson
Ordförande Socialnämnden

Varför?

Posted on by Annsofie Thuresson

En dåres dåd? En terroristattack? Igen möts vi av ofattbara utsagor och outhärdliga beskrivningar. En man tog en lastbil och körde in i familjer som firade Frankrikes nationaldag på stranden i Nice. Vittnesmål om föräldrar som i desperation kastar sina barn över staket för att få dem i säkerhet etsar sig fast. Barn som stod på stranden och grät av skräck för att de blivit lämnade ensamma. Hur hade jag själv reagerat? Hur hade jag själv agerat? Tigermamman som kastar sig över sina barn för att skydda? Eller som kastar dem över ett staket för att skydda dem? Eller som fryst av skräck?

Blundar jag kan jag se det framför mig, skräcken, hur människor springer från något som är omöjligt att springa ifrån. Utan att ha varit där, utan att ha någon form av relation till Nice så tar detta hårt och tungt. Om ni ursäktar språket så hur i helvete kan detta ske? Hur kan en människa köra en lastbil och sikta på oskyldiga familjer och barn?
Varför – det är den frågan som klingar mest – varför?

Jag har inte svaret på den frågan – men det som hände i Nice är inte unikt. Vi har tyvärr sett det förr. En ensam människas hat orsakar så många familjers olycka och sorg. Kan detta komma att ske här, i trygga Sverige? I trygga Kävlinge? Jag önskar jag kunde säga att det aldrig kan ske här, men det kan jag inte. Mina barn vill ha den garantin, men det kan jag inte ge dem.

Kommunen? Vi har tjänsteman i beredskap och krisledningsnämnd. Oavsett katastrof är organisationen satt – vilket givetvis ger och kommer att ge trygghet till våra invånare. Men hindra? Vi har närpolis, övervakning och ständigt arbete med att öka tryggheten. Viktigt och mer relevant än någonsin, men hindra? Kan vi hindra en ensam människas dårskap om hen bestämmer sig? Jag tror inte det – och händelserna i Nice är bara en del som stärker det.

Våra tankar går till offren av en människas dåd. Ta hand om varandra.

 

Annsofie  Annsofie Thuresson

Reflektioner kring Almedalen 2016

Posted on by Annsofie Thuresson

Almedalen 2016Anna Tal Almedalen 2016Almedalen 2 2016

Så var veckan slut, ja, dryga veckan. Veckan då, vi mitt i sommaren, får politiska utspel och tidningarna är fulla med analyser och debatter. Almedalsveckan är unik – en möjlighet att skapa nya kontakter, att få inspiration och att, under informella former, träffa politiker från riks och regering, region och kommun såväl som företagare, föreningar, media och lobbyister.

I lördags var det moderaternas dag – och under dagen kom nya besked inom framförallt två område. Integration och krafttag mot sexuellt ofredande.

Beskeden kring integration var att införa ett bidragstak för stärkt arbetslinje, ansträngningar för att lära sig svenska krävs för att få permanent uppehållstillstånd, förstärkt samhällsorientering för nyanlända samt att aktivitetskravet i försörjningsstödet bör omfatta fler. Vissa delar av det Anna presenterade ligger helt i linje med det som vi i Kävlingemoderaterna beslutade om på vårt årsmöte i våras (kavlingemoderaterna.se/2016/03/rapport-fran-kavlingemoderaternas-arsmote). Trots detta beslut är det inte det inte självklart att vi kan genomföra det vi beslutat eftersom vi måste ta hänsyn till de andra partierna i kvintetten. Med centrala förslag i ryggen ökar möjligheterna att kunna genomföra förslagen och ger styrka i diskussionerna med samarbetspartierna. När alliansen tar över efter nästa val, med Anna som statsminister, finns det stora möjligheter att dessa förslag dessutom blir beslut på nationell nivå.

I sitt tal talade Anna bra och engagerat och hon föreslog också krafttag mot sexuellt ofredande. Bland annat genom en ny brottsrubricering – grovt sexuellt ofredande. Detta för att ge möjlighet för domstolarna att välja en rubricering, och påföljd, mellan sexuellt ofredande och våldtäkt. Straffvärdet ska enligt förslaget starta på nio månader vilket också ger möjlighet att utvisa en dömd förövare som inte är svensk medborgare.

Sammanfattningsvis gjorde Anna gjorde bra ifrån sig i Almedalen, både i sitt tal på scenen och alla de direktsända intervjuer, både före och efter sitt tal, hon gav under moderaternas dag.
Vi kan verkligen vara stolta över vår partiledare, Sveriges nästa statsminister.

Johan Ericsson

Johan Ericsson
Ordf Kävlingemoderaterna

Annsofie

Annsofie Thuresson
Vice ordf Kävlingemoderaterna

Att få välja på riktigt

Posted on by Annsofie Thuresson

LOV är ett begrepp som många slänger sig med. Vad är det egentligen? LOV är en förkortning för Lagen Om Valfrihet. Kort sagt, vi politiker säger ”vet ni, ni som invånare är kloka och det är inte vi som ska bestämma vart ni ska bo eller vem som ska komma hem till er och hjälpa er, det är ni som ska göra det”.

Låter det bra och rimligt? Absolut tycker vi i moderaterna och kvintetten. Socialdemokraterna? De finner ingen anledning att tro att du som invånare kan och vill välja. Det är tydligen de bättre på än du. Ja, det är den enda slutsatsen som vi kan dra med tanke på att all diskussion om LOV avslutas med avslag eller ”för övrigt vill vi att all verksamhet ska vara i kommunal regi”.

Men åter till LOV – hur kan vi vara säkra på att det är bra verksamhet som de privata entreprenörerna driver? Vi politiker ställer upp krav på exempelvis kvalitet, stabilitet och trygghet – ja samma krav som i ställer till kommunens verksamhet – och de företag som möter kraven kan då utföra tjänsterna åt kommunen. Men försvinner kommunens ansvar? Nej, absolut inte, tvärt om. Kommunen är din partner i detta som också kontrollerar att entreprenörerna sköter sig och möter det som de lovat. Vi fick en genomgång på senaste nämnden om uppföljning av Attendos arbete och vi frågade då om vi gör samma kontroll på våra egna verksamheter? Nej… ja, alltså, vi kontrollerar dem och har brukarenkäter men nej, inte samma detaljerade kontroll görs. Det tar vi till oss och ser till att vi får göra i fortsättningen.

Men försvinner den kommunala verksamheten? Nej, med LOV finns den kommunala utföraren kvar, iallafall så länge som du som invånare väljer kommunen. Alla de som vill ha kommunen kan alltså välja kommunen och alla de som vill ha ett privat alternativ kan alltså det. Med vår politik får alla det som de vill, men med socialdemokraternas politik så får de som vill ha privata entreprenörer inte det.

Idag har vi LOV inom servicetjänster – det vill säga om du får bistånd på servicetjänster (städ, tvätt och handel) så får du också välja vem som kommer hem till dig. Vi har ett beslut om att införa i hemvården, så du även där kan välja vem som kommer hem till dig och hjälper dig.

I juni tog vi första steget att införa LOV inom särskilt boende. Innan det införs ska även kommunstyrelsen och kommunfullmäktige säga sitt. Men vad innebär detta? Jo, om du, din partner eller dina föräldrar behöver och får bistånd att flytta in på särskilt boende så kommer ni att kunna välja vart ni ska bo. Om ni vill bo i kommunalt boende, ett privat boende, i Löddeköpinge, Kävlinge, Dösjebro, Furulund, ja om och när detta går igenom och genomförs får du alltså välja själv och blir inte längre placerad.

Socialdemokraterna påstår att man reda idag kan välja. Låt oss fundera på det. Ja, om det finns plats och ja, om kommunen tycker att det är ok, så får du välja. Ett villkorat val där kommunen när som kan gå in och säga, ops, nej, det blir inte så. Det tycker socialdemokraterna är valfrihet!

Nej, valfrihet är när du får välja och om du inte kan, vill eller orkar, ja då får du bo så nära din nuvarande bostad som möjligt. Men de flesta av oss vill påverka, vill se över möjligheterna. Att bo vid fartfyllda Möllebacken där man ständigt ser Lödde i rörelse, att bo vid trygga Billingshäll med många aktiviteter, att bo i Stationsstaden i Kävlinge i Attendos ”spa och sport”-boende. Ja detta är bara några val som kan bli verklighet. Vi kommer att göra allt för att få detta på plats, för det är du som som bestämmer över ditt liv, inte vi.

Annsofie Annsofie Thuresson

När luften gick ur oppo(s)itionen

Posted on by Annsofie Thuresson

ballong

Den 7 juni var det dags, för det kommunfullmäktige som är på många sätt viktigast – det är då budgeten och skattesatsen klubbas. I Kävlinge kommun har kvintetten en säker majoritet – och det märks på redan gör det eller inte.

Vad menar vi?
Låt oss se på socialdemokraternas förslag så ska vi förklara. De förslog alltså en höjning av kommunalskatten med 50 öre. Det är ca 3000 kr/år i ökad skatt för snittfamiljen och en ökad skatteintäkt för kommunen på 32,5 miljoner kronor/år.

Enligt socialdemokraterna skulle dessa miljoner gå till:

  • 4,3 miljoner förstärkning på högstadiet
    • Förstärkning på högstadiet ser vi redan på, arbetet är påbörjat – så inget eget förslag.
  • 1,5 miljoner sänkta avgifter i kulturskolan för att göra den tillgänglig
    • Vi har idag ingen kö, full tillgänglighet för alla instrument
  • 3 miljoner för att minska antalet barn i förskolegrupperna genom medfinansiering för statliga medel
    • 3 miljoner räcker inte, för att minska antalet barn måste vi bygga om våra lokaler och det krävs betydligt mer än så.
  • 1.2 miljoner kompensation för ökade kostnader inom lokalvård
    • Detta klarar bildning av med den ramen som gick igenom
  • 0.5 miljoner – integrationssamordnare
    • En integrationssamordnare håller på att anställas med hjälp av Finsam – inget eget förslag.
  • 3 miljoner för att nå önskad sysselsättningsgrad i hemvården och LSS
    • Detta kostar 7 miljoner, så de har underfinansierat det med 4 miljoner. Vi skulle kunna vara generösa och tro att de tänkte att de statliga medel för fler händer i vården ska användas här för att täcka upp de 4 miljonerna, men eftersom socialdemokraterna röstade för vänsterpartiets förslag om att dessa statliga medel ska användas till att införa 6 timmars arbetsdag så verkar det inte vara fallet. Kan tilläggas att kvintetten använder pengarna från staten att ge önskad tjänstgöringsgrad för alla inom hemtjänsten redan…
  • 5.5 miljoner för ökade kostnader i hemvården och LSS
    • Det är riktigt att vi håller inne detta för att möta volymerna. Som det ser ut nu så sjunker volymerna och därmed så blir detta inte så stor negativ effekt. Däremot är det intressant att se att socialdemokraterna fullt ut accepterar alla avgiftsförändringar och förändring av maxtak. Det som i deras egna ord ”slår mot de svaga” ska alltså vara kvar, plus en skatteökning som definitivt slår mot dessa grupper.
  • 4.5 miljoner för att minimera delade turer
    • Detta kostar 15.6 miljoner, man tillför alltså knappt 30%… men vill få er att tro att de ”minimerar”. Kan tilläggas att vi just nu arbetar med att minimera delade turer inom den ram som kvintetten satt….
  • 2.5 miljoner för ökade antal enhetschefer inom hemvården
    • Detta kommer alltså inte från tjänstemännen, S anser att de vet bättre och vill lägga era skattepengar på detta trots att det inte finns behov
  • 4 miljoner ökade kostnader ekonomiskt bistånd
    • Detta utreds just nu och innan det är gjort ska inte något göras – det får komma när vi med säkerhet vet hur det ser ut och får rekommendationer i vad vi ska göra. Men S vet bättre än experterna verkar det som
  • 1 miljon – fastighetschef
    • Jajamensan – vi lägger över fastigheter på ett nytt bolag som sköter dem, men vi ska ändå ha en fastighetschef för att kunna prata med bolaget. Notera gärna att fyra chefer inom hemvården får 2,4 miljoner i socialdemokraternas budget – men en chef för fastigheter – då är budget 1 miljon. Jämställdhet?
  • 1 miljon – servicechef
    • Ytterligare personal – ja, de vill ta tillbaka grönyteskötsel och städ men ändå tillsätta en servicechef som kan hantera upphandlingen? Får ni det att gå ihop? Inte vi.
  • 0,5 miljoner – en tjänst miljöinspektör
    • Denna är till stor del finansierad av avgifter… och kan därmed anställas om också det finns underlag för arbete – minimalt med ram som behövs tillsättas.

Så detta är vad era skattemedel ska gå till enligt socialdemokraterna – deras, enligt egen utsago, hjärtefrågor är underfinansierade och det som de mest argumenterat emot, höjda avgifter, accepteras – de vill bara få dig att tro att hjärtefrågorna kan genomföra det med skatteökning. Resten går till rekrytering av fler chefer och till saker vi redan gör.

Direktiv
Vad hanteras mer i en budget? Jo, det är också en möjlighet att lägga direktiv till kommunchef eller till förvaltningar. Ofta om direktiven berör flera förvaltningar som ett av kvintettens direktiv som går ut på att se om vi kan skapa ett projekt där vi för samman dagcentraler och fritidsgårdar för samverkan. Detta riktas då till bildning och socialnämnden. Ett direktiv som driver kostnader måste också komma med en finansiering.

Socialdemokraterna föreslog 24 direktiv. Minst 8 av dessa är kostnadsdrivande utan att de föreslår någon finansiering (exempelvis erbjuda heltidstjänster, anställa fältare). 15 av direktiven är redan genomförda av kvintetten, finns i kvintettens förslag eller drivs av kvintetten (exempelvis grönytefaktor i detaljplaner, minimera delade turer, utvecklar samarbete med föreningslivet) – det som är kvar? Det är direktiv och frågor som inte hör hemma i kommunfullmäktige eller som budgetdirektiv, utan ska drivas i nämnderna.

Så varför gör man såhär? Höjer skatten men lägger inte pengarna på sina hjärtefrågor? Lägger direktiv som redan drivs och genomförs? För diskussioner i fullmäktige som hör hemma i nämnden? Ja, vi fick svar på frågan på mötet. ”Det är ju här vi visar vad vi vill, så nej, när sedan budgeten diskuteras i nämnderna så eftersom vi inte fick igenom skatteökningen så ger vi inga förslag och deltar i det arbetet”.

Ja, ni läser rätt. Får man inte som man vill i budgetfullmäktige går luften ur och så (s)itter man och väntar till nästa budgetfullmäktige – då vi åter igen får ett förslag på skatteökning som ska gå till fler chefer och underfinansierade direktiv på saker som redan görs.

Pia Almström
Johan Ericsson
Thomas Lövskog
Annsofie Thuresson
Patrik Bengtsson
Mikael Elmvik