Löser vinsttak välfärdsproblematiken?

Låt oss prata vinster i välfärden – oj, skrev jag verkligen det? Vinster i välfärden…. Detta känsliga och mer och mer aktuella ämne. Grunden ligger i den så kallade Ilmar Reepalu utredningen ”ordning och reda i välfärden, SOU 2016:78”.

Varför gjordes denna utredning? Jo på regeringskansliets hemsida går att läsa att
”syftet är att säkerhetsställa att offentliga medel används just till de verksamhet de är avsedda för och att eventuellt överskott som huvudregel ska återföras till den verksamhet där de uppstått”.

Ja, utredningen gäller välfärdstjänster, eller ja, inte alla, utan de företag som utför själva vården och omsorgen. De som bygger husen, tillverkar hjälpmedel, utvecklar och leder den tekniska utvecklingen inom vård och omsorg berörs inte alls. Detta trots att det är offentliga medel som upphandlar deras tjänster. Men ja, detta är tydligen fullständigt irrelevant om ni frågar vänstersidan.

Så – hur kom ”ordning och reda i välfärden” att mest handla om vinster i välfärden? Den behandlar mycket mer. Förändring i LOV, förändring i LOU, krav på tillstånd för att ta emot offentliga medel (fortfarande bara om du utövar vård och omsorg, finns inga krav på andra företagare). Det kan vi fundera på, men det naturliga är givetvis för denna retorik och tanke går hem hos alla.

Självklart ska skattemedel användas till kärnverksamhet och välfärd! Det finns inget parti som inte skriver på det. Men frågan för moderaterna är vilken kvalitet vi får ut av skattepengarna och effektiviteten. Detta finns inte med. I utredningen på sid 24 tydliggörs det: ” Utredningen har övervägt alternativ till en sådan reglering, bl.a. att ställa mer detaljerade kvalitetskrav i upphandlingar och att ställa bemanningskrav på utförarna av välfärdsverksamhet. Utredningen bedömer dock att dessa alternativ är svåra att genomföra i praktiken eller har andra betydande nackdelar.”
Alltså – kvalitetskrav är svåra att genomföra i praktiken. Då går vi på det enklare – vinst. Så lanserar vi resonemanget att bara vinsten begränsas så blir allt väl i välfärds-Sverige. Kom igen – är det så enkelt?

Vad säger utredningen kring vinster i välfärden? På sidan 25 kan vi läsa att ”för att offentliga medel i huvudsak ska gå till det som det är avsedda för föreslår utredningen att en juridisk person med tillstånd att ta emot offentliga medel högst får ha ett visst rörelseresultat”. Vad sjutton menas med det? Ja, företaget får helt enkelt ett vinsttak – de får inte ha över en viss vinst.

Men vad är den begränsningen, hur räknas den? Vi läser vidare på sidan 25 ”Begränsningen av hur högt rörelseresultat som ska tillåtas föreslås sättas i relation till det kapital som investerats i rörelseverksamheten, s.k. operativt kapital. Med operativt kapital avses rörelsetillgångar minus rörelseskulder.” Hm, krångligt eller hur? Men detta är det som utredningen menar gör att välfärdens pengar går till det som det är menat, välfärden. Tänk ett steg längre – vilken typ av företag som utför omsorg? Tjänsteföretag – deras stora investering är anställda. Deras investeringsmöjligheter skiljer sig avsevärt från exempelvis byggbolag eller it-bolag. Hela upplägget är designat för att försvåra och omöjliggöra en verksamhet för välfärdsföretagen.

Men hur får en friskola sina medel från kommunen? Hur får ett LOV-företag inom hemtjänsten sina medel från kommunen? Regleras detta utefter företagets resultat? Nej, en friskola får via skolpeng. Den ändras inte oavsett om friskolan går med förlust eller med vinst. LOV-företag får på samma sätt samma summa som kommunen har för att utföra LOV-tjänsten. Summan ändras inte oavsett om företaget går med vinst eller förlust. Så kommunen betalar inte mer eller mindre till företagen för att ett vinsttak sätts. Företagen får samma ersättning som en kommunal verksamhet.

”Jo, men tanken är ju att inte skattemedlen ska skickas till risk-kapitalister utomlands, så stoppas vinsten så finns det inget att skicka”. Nej, självklart ska de inte det! Vet du egentligen hur stora de privata aktörerna är på marknaden? För i retoriken låter det som om de tagit över hela välfärden – nedan är siffror från SCB, öppna jämförelser och svenskt näringsliv:

  • 17% av verksamheten inom välfärdssektorn utförs av privata företag.
  • 93% av de drygt 14 000 vård och omsorgsföretagen har mindre än 20 anställda
  • Privata äldreboende är bättre än de kommunala på 18 av 22 kvalitetsindikatorer enligt socialstyrelsen.
  • IT-branschen ”spenderar” mer skattepengar än hela den privata sjukvårdsbranschen.
  • Byggbranschen bygger för mer skattepengar än utförandet av privat vård, skola och omsorg använder tillsammans.

Det intressanta är i min mening att företagen får samma medel som den kommunala verksamheten och inte bara går runt utan kan uppvisa vinst. Varför kan så få kommuner göra detsamma? Brister kommunens utförande av välfärden borde kanske frågan vara?

Så att skattemedel går till ”riskkapitalister utomlands” är en retorik, inte fakta. Att ”barn säljs på börsen” är retorik, inte fakta.

Fakta är att ett vinsttak kommer att slå undan benen på en mängd småföretagare, de som skapar jobb. Fakta är att istället för att tala om vinsttak så borde utredningen prata om kvalitetsgolv (men det var för komplicerat). Fakta är att underskotten i välfärdssektorn är betydligt mer problematiskt än vinsterna. Men det föreslås inte ett förbud mot förluster.

Så vad blir resultatet om välfärdsutredningen blir verklighet i sin helhet? Realistiskt sett så blir antalet företag färre, jobb går förlorade. Kommunen får ta hela ansvaret, arbetsmarknaden och därmed löneutveckling och valfrihet begränsas för våra pedagoger, undersköterskor, vårdbiträde och sjuksköterskor. Men pengarna stannar inom välfärdssektorn – eller ja, inom kommunen iallafall.

Du vet väl att inom kommunen är det inte något konstigt att omdisponera medel, om så behövs? Mellan exempelvis skola till teknisk, från omsorg till byggnation eller tvärt om? Men det retoriken ”asfalt före omsorg” används inte så flitigt av socialdemokratin. Hur är det ”att säkerhetsställa att offentliga medel används just till de verksamhet de är avsedda för och att eventuellt överskott som huvudregel ska återföras till den verksamhet där de uppstått”?

Jag är djupt oroad, för våra invånare, för våra företagare, för vår välfärd. Hur kan vi ha kommit så långt ifrån kärnan? Hur kan debatten så enkelt flyttas från tillgänglighet, kontinuitet, kvalitet, valfrihet med individen i centrum till att bara vara ha en ”enkel lösning” – förbjud vinsterna. Hur skapar denna retorik en bättre välfärd?

Annsofie Thuresson
Ordförande socialnämnden

Kävlinge är bäst i klassen – första skattefria dagen

Idag är dagen då du som förvärvsarbetande Kävlingebo har nått brytpunkten då du tjänat ihop det du ska betala i skatt…resten av året är det du får behålla. Värt att notera att denna dag infaller efter halvårsskiftet.

Kävlinge är bäst i klassen, för genomsnittskommunen dröjer det ytterligare några dagar. När Reinfeldt tillträdde inträffade denna dag först den 8:e augusti. Med bl.a. införandet av jobbskatteavdragen har dagen kunnat tidigareläggas. Med nuvarande S-ledda regering är vi på väg åt fel håll igen, bort från en vision om att få behålla mer än vi betalar i skatt.

För varje krona som vi låter kommuninvånarna behålla ökar vi deras möjlighet att bestämma själva över vad pengarna de tjänat ska gå till. Här i Kävlinge har vi näst lägst skatt i landet, samtidigt som vi ligger i topp med många av våra verksamheter. Det är vi Moderater är väldigt stolta över. I många kommuner brottas man med högt skatteuttag och verksamheter som inte  klarar sin uppgifter. En del till följd av förutsättningar man inte kan påverka, i andra fall till följd av dålig politisk styrning.

För att jämna ut förutsättningarna mellan kommunerna finns ett utjämningssystem. Ett system som bygger på inkomstutjämning och kostnadsutjämning. Resultatet blir att alla kommuner får i stort sett samma skatteintäkt per invånare. På kostnadssidan kompenseras kommunerna utifrån vilka kostnader man har baserat på antal personer i försörjningsstöd, antal äldre i behov av vård, och så vidare.

Det finns helt klart poänger med någon form av utjämningssystem. Utan det skulle stora delar av landets kommuner utanför tillväxtområdena drabbas hårt. Det skulle vara lockande att bygga samhällen för ekonomiskt attraktiva invånare.

Dagens system ger dessvärre en hel del oönskade effekter. Om kommunen sätter in resurser och får en arbetslös person med försörjningsstöd i arbete så minskar kostnadskompensationen. Resultatet blir att kommunen mycket väl kan förlora om man summerar minskade kostnader för försörjningsstöd, minskad kostnadsutjämning och vad det kostat i insatser.

Kommuner som lyckats väl med god kvalité kombinerat med låg skatt, som Kävlinge, drabbas extra hårt. Om en Kävlingebo får en löneförhöjning som innebär att hen betalar 100 kronor mer i kommunalskatt så får kommunen minskade intäkter på 106 kronor. Ett resultat som till och med slår den Pomperipossa skatt som drabbade Astrid Lindgren och fick Gunnar Sträng på fall.

Det kommunala skatteutjämningssystemet måste ses över så det ger incitament för kommunerna att få folk i arbete. Som ger kommuner incitament att hålla nere skatten istället för att höja den. Ett system som premierar de kommuner som står för ordning och reda och inte de som bedriver lyxfällepolitik som ”nån annan” får betala för.

Johan Ericsson
Ordförande Kävlingemoderaterna

Moderaternas fokus är våra invånare

Tack socialdemokraterna och Catrin Tufvesson för att ni, på ett ypperligt sätt, i ert svar visar precis varför socialdemokraterna skapar kaos och oordning.

Ni visar tydligt på att med er politik blir det fler byråkrater i kommunen. Ni visar att ni inte alls är insatta i ohälsotalen (som sjunker) eller för den delen att en integrationssamordnare finns och finansieras av Finsam. Ni avslöjar att ni inte vet skillnaden mellan driftsmedel och investeringar, hur kan man då aspirera på att leda en kommun?

Ni raljerar om bristande underhåll och avsaknad av skol och förskole-satsningar. Det förvånar oss, ni vet exempelvis inte alls om att nya Nyvångsskolan finns? Ni struntar i det planerade nya Tolvåkersområdet med idrottshallar och skolor? Att det gjorts stora satsningar på förstelärare i skola och förskola? Att ett nytt äldreboende byggs i skrivande stund i Stationsstaden eller att ny förskola i Kävlinge redan är byggd?

Ert svar visar att ni inte alls bryr er om satsningar på höjd kvalitet i verksamheten, utan bara ser mer till att tillgodose fackorganisationernas önskemål. Det blir tydligt att ni som folkvalda inte har invånarna i fokus.

Och framförallt så framgår det att ni inte alls bryr er om eller har förstått begreppet ”god ekonomisk hushållning” och inser att de 8,4 miljonerna, som är hela budgeterade överskottet för kommunen, behövs just till renoveringar och vidare investeringar i framtiden.

Under mandatperioden har ni redan före måndagens budgetfullmäktige föreslagit skatteökningar och ofinansierade satsningar som motsvarar en skatteökning på två kronor.
Hur tänkte ni finansiera byggandet och drift av två badhus när inget blir över? Hur tänker ni finansiera byggande och drift av idrottshallar när inget blir över i 2018 års budget? Hur tänker ni finansiera fler anställda? Ni tar slut på vartenda öre, ingen buffert eller reserv för oförutsedda händelser. Det är just detta som är kaos och lyxfällepolitik. Det är just detta man får med socialdemokraterna.

Det hade varit ärligare att föreslå skatteökning – det blir så mycket lättare när någon annan betalar. Men istället för tydlighet i sin politik väljer S att svartmåla kommunen.

Moderaterna? Vi har ordning och reda i ekonomin. Vi vill öka byggnationen, vi vill öka kvalitén i våra verksamheter, vi vill öka valfriheten, vi vill säkra att våra invånare känner sig trygga, vi vill arbeta smartare. Vårt fokus är våra invånare.

Vi väljer ordning och reda för våra invånares skull – inte kao(s) och lyxfällepolitik.

                                               
Pia Almström (M)                                  Johan Ericsson (M)
Kommunstyrelsens ordförande              Ordförande Kävlingemoderaterna

Du ska kunna känna dig trygg

Sverige är ett av de tryggaste länderna i världen och Kävlinge är en av de tryggaste kommunerna i landet. Ändå är det många som känner sig otrygga. Detta måste vi som politiker ta på största allvar.

Det är något grundläggande fel när många människor känner otrygghet över att gå ut på kvällen i en småstad med låg brottslighet.

Vi kan naturligtvis lägga resurser på inhyrda väktare, fler poliser, övervakningskameror och en massa annat. Jag tror inte det kommer att hjälpa. Vi måste angripa problemet från två håll. Samhället ska självklart ta sin del. Fler poliser behövs helt säkert, men framförallt måste poliserna ges möjlighet och förutsättningar att göra sitt jobb och göra det bra med goda resultat. Om inte resultaten förbättras, om vi hela tiden får höra om sjunkande uppklarningstal så spelar det ingen roll hur många poliser vi har. Befolkningen blir inte tryggare.

Antalet personer som anser sig ha blivit utsatta för brott i Sverige minskar. Antalet anmälda brott ökar. Det är positivt att den som blivit utsatt för ett brott anmäler det. Det är inte positivt för befolkningens kollektiva trygghet att det framställs som att brottsligheten ökar.

De insatser som vi politiskt kan ta initiativ till kommer aldrig att räcka till om inte människor i största allmänhet inser att man har ett eget ansvar för sin trygghet och säkerhet. Olyckor kan och kommer att ske, brott kan och kommer att begås.

Varje dag sätter sig miljoner svenska i en bil, utan att känna oro eller rädsla för att de ska bli skadade eller dö. Trots att det är betydligt fler som skadas och dödas i trafiken än som skadas eller dödas till följd av brottslighet. Vi köper säkrare bilar, vi sätter barnen i bilbarnstolar, vi har ABS-bromsar och vinterdäck och innan vi börjar färden sätter vi på oss bilbältet. Är det halt sänker vi farten eller låter bli att ge oss ut på vägarna. De flesta utan att tänka på att ger man sig ut på vägarna innebär det en risk för liv och lem.

Samtidigt gör man från samhällets sida kontinuerligt vägarna säkrare och ställer krav på beteende hos förarna och säkerhetslösningar på bilarna.

Människor upplever sig otryggare än de faktiskt, statistiskt, är.

Ska vi komma till rätta med den upplevda otryggheten till följd av brottslighet måste vi uppnå samma samspel här. Varje individ har och måste ta ansvar för att göra sin del för att öka sin säkerhet för att minska risken att bli utsatt för brott. Samhället måste ta sin del för att förebygga mot brott men framförallt se till när det har skett ett brott så klaras det upp.

Johan Ericsson
ordförande teknisk nämnd

Fotbollsmatch eller budgetdebatt?

En budgetdebatt i fullmäktige kan på sitt sätt jämföras med den gamla skrönan om fotboll: ”Fotboll är en enkel sport. 22 man jagar en boll i 90 minuter och sedan vinner alltid Tyskland”

På budgetfullmäktige pratas det i fyra timmar och till sist vinner alltid majoritetens budgetförslag. Detta citat är från förra årets fullmäktige i Sydsvenskan. Ja, om man är fem partier, och har pratat budget sen januari, varför skulle man ändra sig en minut i tolv. Dessutom väljer oppositionspartierna att presentera sitt budgetförslag på sittande möte i fullmäktige. Vi är fem partier som samarbetar, alla har en partigrupp som vi måste ha dialog med. Det är inte genomförbart om man inte får förslagen i god tid. Så, ”Sedan vinner Tyskland” är högst relevant.

Vill ni partier utanför majoriteten få igenom några av era förslag får ni presentera dem i god tid så vi i Kvintetten har möjlighet att diskutera dem.

Socialdemokraterna vill att vi tar fram en ny översiktsplan. Det håller vi redan på med och det vet socialdemokraterna. Vi har redan flera delar klara och vi har dialog med Länsstyrelsen vilka delar vi behöver förnya.

Sverigedemokraterna ville utreda om vi betalar ut ekonomiskt bistånd till personer som befinner sig illegalt i Sverige. Vi kunde berättat att det gör vi inte. Vi betalar ut ekonomiskt bistånd enligt den lagstiftning som finns och inget utöver det.

Det är intressant att höra Rune Sandström (S) säga att man inte vill bygga i de västra kommundelarna. Sen påpekade han att han inte sagt så men tog sig rätten att säga nej, när det inte var bra. Men något ”ja” har ännu inte presenterats. Lödde Öster med äldreboende säger man nej till. I Lödde centrum vill man absolut bevara Folkets Hus men ändå flytta på Zwing It. Norr om Vikhögsvägen är man också negativ. Fler områden finns just nu inte på förslag i Löddeköpinge att säga ja till. Man har också sagt nej till allt i Hofterup. Så det nya badhus i Löddeköpinge som många vill ha lär vänta på sig.

Vi moderater bygger gärna ett badhus i Löddeköpinge, när det finns befolkningsunderlag för det. Men att de västra delarna av kommunen ska växa sätter socialdemokraterna effektivt stopp för.

Rätt till heltid och avskaffande av delade turer är alltid ett hett ämne, något både S och SD hade med i sina direktiv. Här är vi i grunden överens med oppositionen. Rätt till önskad tjänstgöringsgrad finns med i strategin om framtidens hemvård samt i en ny överenskommelse med kommunal. Kartläggning påbörjas inom kort för alla yrkeskategorier. Delade turer? Schemaläggning och val för anställd om den vill ändra arbetsplats under dagen. Så varför inte bifalla? Vi lägger och bifaller inte direktiv på det som redan görs.

När det gäller s-direktiv om miljöchef har vi beslutat att vi inte skall ha just en miljöchef. Vi väljer modellen med myndighetschef, så att vi inte tillsatt miljöchef är helt enligt majoritetens vilja. Detta har dessutom givit utrymme att öka resurserna vad gäller miljöinspektionen. Vi nu är väldigt nära vad vår egen behovsutredning av resurser visar, vilket var det som Länsstyrelsen hade synpunkter på. Närmare än vi var när S hade makten fram till 2006. Så frågan är vill S ha chefer eller inspektörer, vet de ens själva?

SD hade även direktiv om att kommunen ska säkerhetsställa att alla ensamkommande som vi har ansvar för är under 18 år. Så låt oss dyka ner lite i detta ämne. Vi har ansvar för ensamkommande ungdomar även när de fyllt 18 om de fått uppehållstillstånd. SD refererar troligtvis till de ungdomar som fortfarande har asyl. Idag är antalet under 100 vi har ansvar för och hälften blir 18 i år. Migrationsverket skriver systematiskt upp åldrar. Ska vi då spendera skattemedel för något som görs? Eller försvaras detta direktiv på samma sätt som SD föreslagna skattsökning på 75 öre? ”Ett retoriskt grepp, vi vet ju att det inte går igenom”

Det arbetats alltså redan med S och SD direktiven och har gjorts de senaste åren. Inget oppositionsparti hade full finansiering för sina förslag. Kaos och oordning. Det är inte heller något av förslagen som har våra invånare och kunder i fokus. S har utgångspunkt från facken, inte våra invånare.

Värt att notera är att S kategoriskt röstade ner alla kvintettens direktiv. S vill alltså inte utreda möjligheten att skapa en träningssärskola i kommunen, S vill inte utreda hur vi kan minska mikroplasterna, S vill inte se om vi kan få till en busslinje mellan Hofterup och Dösjebro, S vill inte lyfta föreningslivet med ett föreningsarrangemang eller för den delen öka tryggheten hos våra invånare genom nolltolerans mot skadegörelse, policy för kameraövervakning eller fortsatt fokus på rent, snyggt tryggt. Alla direktiv med dig som invånare i fokus.

Så, vad är viktigast för dig som invånare? Ordning och reda? Retoriska grepp? Kaos? Utgångspunkt från facket eller från dig? Om du ser ordning och reda och att du ska vara i centrum – då är moderaterna partiet för dig.

Vill man vara med och spela fotboll och kanske få in ett mål? Då måste man träna och förbereda sig, och låt oss tala klarspråk, presentera sina tankar tidigare än på sittande möte!

Pia Almström                                Boriana Åberg                                  Annsofie Thuresson
KSO                                                     ordf. kommunfullmäktige                 ordf. socialnämnden

Johan Ericsson                            Thomas Lövskog                              Patrik Bengtsson
ordf. tekniska nämnden                 ordf. miljö&byggnadsnämnden       vice ordf. bildningsnämnd

Socialdemokraternas löftesmaskin sänder kommunen till lyxfällan!

Moderaterna har ett mantra, kanske inte det roligaste, men ett viktigt sådant – ordning och reda i ekonomin. Det är A och O. Du som invånare kan vara säker på att när moderaterna gör satsningar, ger dig löfte så är grunden att vi har ordning och reda i ekonomin. Det är genom detta vi har kunnat göra investeringar i nya skolor, förskolor, i skatepark, i idrottshallar, konstgräsplaner, cykelvägar, förstelärare, nya boende, ja listan är lång. Genom fokus på kvalitet och produktivitet har vi en kommun idag med de bästa förutsättningar för framtiden. Varje gång vi politiker beslutar om olika saker, är det viktigaste att vi kommer ihåg att det faktiskt är dina pengar vi hanterar!

Därför blir vi djupt oroade när vi under mandatperioden hör och fasas över socialdemokraternas löftesmaskin. Allt kan ges till alla och hur gör man detta? Oftast genom skattehöjningar alternativt att spendera varenda krona kommunen får in. En lyxfällepolitik som kan leda till att man helt saknar beredskap för oförutsedda händelser eller resurser för framtida investeringar.

Argumentet för skattehöjningarna har alltid varit ”Alla har råd med X öre till”. Har ni hört det förr? Badhuset kostade ”bara 6 öre till”. Men vet ni? Problemet är att socialdemokraterna inte lovar samma saker för sina skatteökningar från år till år. Ska allt infrias är det inte bara några öre vi talar om. Vi har gått igenom alla socialdemokraternas yrkande under mandatperioden och ska allt genomföras kommer våra invånare att betala runt 2 kronor i skatteökning! Tror ni oss inte – det är bara att granska själva – allt är offentliga handlingar och finns på kommunens och vår hemsida.

En kommunal skatteökning slår på alla, framförallt slår det på dem som tjänar minst. Fattigpensionären, den ensamstående föräldern som inte får det att gå ihop, studenten som precis flyttat till sitt första egna boende, barnfamiljen som lever på föräldrapenning – alla!

Länk till vår skatteberäkning här

Det är lätt att lova allt till alla när någon annan betalar. Socialdemokraterna är en löftesmaskin utan innehåll – ordning och reda i ekonomin finns inte. Om skatteökningen inte går igenom är alltid deras förslag att alla medel ska användas. Då finns inget kvar till investeringar. Då har vi inte en god ekonomisk hushållning. Då har vi inte ordning och reda i ekonomin. Vi vet alla hur det går när vi inte har ordning och reda i ekonomin. Kaos, ökade skulder, ökat skatteuttag. Detta är lyxfällepolitik. Socialdemokraterna anser att de inte gjort sitt jobb om de inte gör slut på dina pengar.

Moderaterna har tillsammans med våra vänner i kvintetten lagt en budget med ansvar, med framtidstro, med satsningar och framförallt – med ordning och reda i ekonomin. Vi är och kommer att fortsätta vara rädda om dina pengar och se till att kommunen fortsätter utvecklas till Skånes bästa boendekommun.

                                                    

Pia Almström (M)                                             Johan Ericsson (M)
Kommunstyrelsens ordförande                         ordförande Kävlingemoderaterna

 

Vi moderater är frihetens parti!

Vår målsättning är att människor själva skall ha makt över sina egna liv och fatta så många egna beslut över sina liv som bara är möjligt. Kommun, region och stat skall så lite som möjligt blanda sig i människors liv. Vi tror på människor. Vi tror att människor själva vet bäst hur de kan leva sina liv! Vi tror på människors egna förmåga att forma sina liv.

Vi vill att människor själva skall besluta över sin ekonomi i så stor grad det bara är möjligt. Stat och kommun bör inte gemensamt bekosta det människor själva kan styra över och betala. För ett frihetligt parti är alltså låg skatt ett självändamål. Och den skatt som trots allt tas från människor, skall användas mycket omsorgsfullt. Varje gång vi politiker beslutar om olika saker, skall vi komma ihåg att det faktiskt är andras pengar vi hanterar! Som Gustav Möller –  i och för sig en gammal socialdemokratisk politiker – en gång sa: ”Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket!”

Därför kommer det inte att bli några spektakulära satsningar i vår budget. En del grannkommuner gör nu stora satsningar samtidigt som man lägger sparbeting. Det är ingenting för oss. Vi fortsätter investeringar i nya skolor och förskolor. Vi ser också till att Lommabanan kommer att bli en stor tillgång med direkttrafik till Malmö från Kävlinge och Furulund. Med god ordning i ekonomin och låg skatt gör vi Kävlinge kommun till en attraktiv boendekommun med bra kvalitet i verksamheterna.

Pia Almström
Kommunstyrelsens ordförande

Satsningar på trygghet

På måndag fattar vi beslut om Kävlinges budget för 2018. Ännu en gång presenterar vi en budget i balans utan sparbeting eller skattehöjningar. Fast denna gång är det en budget med mindre marginaler och positiva osäkerhetsfaktorer än tidigare. Vi kommer framöver att behöva öka byggande för att bli fler som delar på våra gemensamma kostnader och vi kommer att behöva fortsätta att effektivisera verksamheterna. Vi kommer aldrig att bli så effektiva att vi inte kan effektivisera ytterligare lite till. Vi kommer också att behöva se över om vi verkligen lägger pengarna på rätt saker framöver.

Vi lever i en tid med tidningsrubriker om terrorhot och terrorattentat. Trots det vågar jag påstå att vi, här i vår del av världen, lever i en tryggare miljö än någonsin. Risken för att utsättas för ett terrorattentat eller annan allvarlig brottslighet är ändå förhållandevis liten. Statistik visar att brottsligheten går ner på alla områden utom bedrägerier.

Statistik och faktisk trygghet betyder väldigt lite om människor ändå känner sig otrygga. Den upplevda otryggheten måste tas på allvar för känner sig människor otrygga spelar det ingen roll vilka insatser vi gör för att minska risken att bli utsatt för brott.

Det vi i kommunen inriktat oss på de senaste åren är trygghetsskapande åtgärder inom ramen för rent, snyggt och tryggt-projektet. Hela och rena miljöer uppfattas som tryggare. Skräpiga och trasiga känns otrygga. I årets budget ger vi från kvintetten ett direktiv om att Rent, Snyggt och Trygg-projektet ska fortsätta som normal verksamhet och inte ett projekt. Vi ger också kommundirektören i uppdrag att utreda hur vi kan införa en nolltolerans mot skadegörelse. Vi ska också se över rutinerna för vår kameraövervakning i kommunen så vi får ut mesta möjliga nytta av den.

Trots ett ansträngt ekonomiskt läge föreslår vi från kvintetten en satsning på att bygga etapp1 av cykelvägen mellan Hofterup och Dösjebro. En satsning som när den är fullt genomförd innebär att det är möjligt att säkert cykla från Hofterup till stationen i Dösjebro.

 

Johan Ericsson
ordförande teknisk nämnd

Bostadssituationen i kommunen

Kävlinge som de flesta andra kommuner har sedan många år stor bostadsbrist. Trots att det byggs en hel del är bristen på både hyres och bostadsrättslägenheter mycket stor.

Många äldre vill gärna flytta från villan till en lägenhet. Ungdomar vill flytta hemifrån till sin första bostad. De som har haft turen att få sin första lilla lägenhet har bildat familj och vill nu gärna ha något större.

Så situationen hösten 2015 när det kom stora flyktingströmmar till Sverige var redan mycket ansträngd. Många hade en uppfattning att det fanns lediga bostäder på mindre orter i landsbygden, men de var redan upptagna sedan flera år.

I Kävlinge har äldre par köat i mer än fem år för en lägenhet så de kan sälja sitt hus. Vi har äldre som inte lyckats få en lägenhet utan blivit tvungna att flytta direkt till ett särskilt boende. Hade det funnits lägenheter hade man kunnat bo kvar hemma i ytterligare några år.

Som politiker har vi ansvar för alla i kommunen. När vi blir ålagda av staten att ta emot ett stort antal nyanlända blir det stora svårigheter att klara uppdraget. Under 2016 tog vi emot alla de nyanlända som Migrationsverket anvisade. Vi var en av de få kommuner som klarade av det. Av dem var ett fyrtiotal ensamstående. Det antal bostäder som krävdes fanns inte att tillgå. Då måste man söka tillfälliga lösningar. Ett antal av de ensamstående som blivit anvisade har fått tillfälligt boende på Värdshuset i Kävlinge. De kom från flyktingförläggningar där de i många fall bodde bättre än i det anvisade boendet i Kävlinge.

Trots att många kommuner påtalade för Migrationsverket att det borde vara bättre att de stannade kvar på förläggningen tills lämpliga bostäder kunde ordnas valde Migrationsverket att tömma fungerande anläggningar och skicka ut människor till en oviss bostadssituation.

Vårt kommunala bolag bygger för fyllt. Idag har KKB 2200 bostäder. Av dessa blir ca 10% lediga varje år. De ska räcka till de som redan har en lägenhet hos KKB och vill byta, de som står i bostadskö, och den är lång, samt till nyanlända.

Det kan alla förstå att detta inte räcker. Förutom KKB har Kävlinge ett litet antal privata hyresvärdar som också har hjälpt till för att lösa bostadsbristen.

Det byggs mycket men det byggs inte billigt. Tyvärr är det med dagens byggregler inte möjligt. Vi har skapat ett regelverk där bostäder ska vara tillgängliga för alla. Det gör att storlek på badrum, tillgång till hiss och andra regler gör att små, enkla, billiga bostäder inte kan byggas. Vissa försök har gjorts men det har varit på universitetsorter och bara gällt studentboende.

Men varje ny bostad är en bostad till. När en ny bostad byggs startar flyttkedjor. Lunds kommunala bostadsbolag gjorde en undersökning och det visade sig att när man byggde 19 radhus ledde det till att 48 hushåll fick en ny bostad. I slutändan blir en liten äldre billig bostad ledig för en ny hyresgäst.

https://www.sydsvenskan.se/2015-06-01/hyresgaster-bor-kvar-langre-an-tidigare

För att lösa bostadsbristen måste det byggas mer, så att alla som vill ha en ny bostad får möjlighet till det, yngre, äldre, barnfamiljer och nyanlända. Det nya särskilda boendet i stationsstaden är ett bra exempel.

Tillfälliga lösningar med paviljonger har vi valt att inte använda. Det skulle skapat ett andra klassens boende som inte medverkar till en bra integration och risken att de blir permanenta är stor.

Staten ersätter kostnaderna för flyktingmottagningen de första två åren. Men ersättningen har ett tak. Därför har vi inte möjlighet att hyra bostäder som är betydligt dyrare än den ersättning vi får. Vi vill också att de nyanlända själv ska kunna betala bostaden när de kommer i arbete. Därför väljer vi också att inte ta i anspråk nybyggda lägenheter.

Pia Almström
kommunstyrelsens ordförande

Dags för framtidens skola 2.0

Då var det den tiden på året igen, tiden då vi sätter nästa års budget.
Vi går in i en budget utan marginaler men samtidigt utan några nedskärningar för bildningsnämndens verksamhet.
I kvintettens direktiv inför budget 2018 har vi med en utredning av möjligheten att starta upp träningsärskola i kommunen, en skolform som vi idag köper in av Lund.
På bildningsnämnden har vi haft ett intressant år med beslut om nytt badhus, påbörjad planering av ombyggnaden av Tolvåkersområdet. En ett område med nya lokaler för både bildningsnämndens verksamhet men också med plats för våra föreningar.
Vi har invigt en ny förskola i Kävlinges nya stadsdel – Stationsstadens förskola. En förskola som inspirerar både barn, personal och alla andra som har fått nöjet att besöka förskolan. En förskola med sinnestorg, egen teaterscen och speciella rum för lek med vatten och utöver detta med en utemiljö som uppmuntrar till lek och motorik.
Vi går över till Framtidens skola 2.0 där vi har tagit med framgångsfaktorerna från framtidens skola in i verksamheten och vi fortsätter med vår satsning med förstelärare både i skola och förskola.
Utmaningen för 2018 är som tidigare att locka och behålla legitimerade lärare, precis som för våra grannkommuner. Kävlinge fortsätter att locka genom att vara en attraktiv arbetsgivare och genom att synas i rätt forum.
Moderaterna i Kävlinge fortsätter att ta ansvar för skola och förskola. En verksamhet med god kvalitet behöver inte innebära en hög kommunalskatt.
Patrik Bengtsson
vice ordförande bildningsnämnden